Hai detto niente 
(mi piace Capablanca).
1 Mi Piace
L’ultimo esempio in ordine di tempo del perché chess dot com fa cagare
Perché approfittarsi di un avversario che ti regala una patta, proprio sotto natale?
Perché non studiare i finali?
Perché???
[Event "rated correspondence game"]
[Site "https://lichess.org/KZTfvXpH"]
[Date "2025.11.11"]
[White "happycactus"]
[Black "Herbas"]
[Result "0-1"]
[GameId "KZTfvXpH"]
[UTCDate "2025.11.11"]
[UTCTime "19:37:19"]
[WhiteElo "2166"]
[BlackElo "2099"]
[WhiteRatingDiff "-37"]
[BlackRatingDiff "+25"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "-"]
[ECO "D02"]
[Opening "Queen's Gambit Declined: Baltic Defense, Pseudo-Slav"]
[Termination "Normal"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Bf5 4. Nc3 e6 5. Bf4 Ne7 6. e3 Ng6 7. Be2 Nxf4 8. exf4 Bd6 9. Qd2 Nd7 10. O-O Nb6 11. cxd5 cxd5 12. Rac1 a6 13. Rfe1 Nc4 14. Bxc4 dxc4 15. Ne4 Rc8 16. Nxd6+ Qxd6 17. d5 O-O 18. dxe6 Qxd2 19. Nxd2 Bxe6 20. f5 Bd5 21. g4 b5 22. a3 Rc6 23. Re5 Rd8 24. Rce1 Kf8 25. R5e3 Rh6 26. g5 Rh5 27. Rg3 h6 28. gxh6 gxh6 29. f6 Rd6 30. Ne4 Re5 31. Rge3 Bxe4 32. Rxe4 Rxe4 33. Rxe4 Rxf6 34. Re5 Re6 35. Rc5 Re2 36. Rc8+ Kg7 37. Ra8 Rxb2 38. Rxa6 c3 39. Rc6 c2 40. Kg2 f6 41. h4 h5 42. Kg3 Kg6 43. Kf4 b4 44. a4 b3 45. Ke3 Rb1 46. Kd2 Rd1+ 0-1
Be’, se il tuo avversario ti ha offerto la patta o ha preso una svista enorme o stava messo peggio di te sui finali. 
Comunque dovresti avere il libro di Silman sui finali, se ricordo bene.
No, l’avversario non mi ha offerto una patta, ma avevo io l’occasione, a seguito del suo blunder, di pattare. Non avevo notato che sì, se dopo 43. ... b4? avessi risposto 44. axb4 lui avrebbe ripreso con scacco 44. ... Txb4+ e io avrei perso l’occasione di prendere il suo pedone di torre, ma è altresì vero che il tempo mi avrebbe permesso di avvicinare il re e guadagnare materiale prendendo il pedone promosso. In questo modo la posizione sarebbe stata sostanzialmente equa.
Finalmente interrompo la serie negativa con una facile vittoria contro un giocatore da quasi 1900 e una buona apertura di donna giocata da bianco.
[Event "rated correspondence game"]
[Site "https://lichess.org/USMdGkus"]
[Date "2025.12.06"]
[White "happycactus"]
[Black "titus001"]
[Result "1-0"]
[GameId "USMdGkus"]
[UTCDate "2025.12.06"]
[UTCTime "09:55:15"]
[WhiteElo "2028"]
[BlackElo "1877"]
[WhiteRatingDiff "+29"]
[BlackRatingDiff "-9"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "-"]
[ECO "D06"]
[Opening "Queen's Gambit Declined: Marshall Defense"]
[Termination "Normal"]
1. d4 Nf6 2. c4 d5 3. cxd5 Nxd5 4. e4 Nb6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 e6 7. Nc3 Be7 8. O-O O-O 9. b3 N8d7 10. Bb2 c6 11. d5 Bf6 12. e5 Bxe5 13. Nxe5 Nxe5 14. Bxg4 cxd5 15. Nxd5 Nxg4 16. Qxg4 g6 17. Nf6+ Kg7 18. Nxh7+ 1-0
Qui ho applicato il concetto: se giochi per il centro e il tuo avversario ti lascia prendere, prendi. In questo caso, il nero riprende ma il bianco guadagna il centro e un tempo importante.
Epperò stavolta non mi appare la scacchiera nemmeno facendo risalire la pagina…
Ah, come non detto, ora sì.
A me no.
Intanto condivido invece questa partita, più interessante in qualche modo.
[Event "rated correspondence game"]
[Site "https://lichess.org/zuAd7b6m"]
[Date "2025.12.01"]
[White "BamboozePanda"]
[Black "happycactus"]
[Result "1-0"]
[GameId "zuAd7b6m"]
[UTCDate "2025.12.01"]
[UTCTime "20:11:00"]
[WhiteElo "1828"]
[BlackElo "2103"]
[WhiteRatingDiff "+7"]
[BlackRatingDiff "-75"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "-"]
[ECO "B15"]
[Opening "Caro-Kann Defense: Main Line"]
[Termination "Normal"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Ng5 e6 6. N1f3 h6 7. Nxf7 Kxf7 8. Bd3 Bd6 9. O-O Re8 10. Ne5+ Bxe5 11. dxe5 Nd5 12. Qh5+ Kf8 13. Bxh6 Re7 14. Bg5 Nd7 15. Qh8+ Kf7 16. Qxd8 Re8 17. Bg6+ Kxg6 18. Qxe8+ Kxg5 19. f4+ Nxf4 20. Qe7+ Kf5 21. Qf7+ 1-0
Il punto cruciale è al tratto 10, ove il mio avversario mi da scacco con 10. Ne5+ e io rispondo con la naturale 10. ... Bxe5??.
Naturale, perché sembra un normale scampio di pezzi leggeri… o no?
Non riesco a perché sia un errore: lo stesso motore passa da -1.1 a mio favore a +2.5 secchi, ma più di tutto, partita compromessa.
Qualcuno ha una spiegazione?
Qui la posizione, al tratto 10.
Non hai provato a inserire il FEN in Stockfish e vedere come proseguiva? Anzi, con l’analisi di Lichess dovrebbe essere normale poterlo fare, o sbaglio?
P. S. Le ultime due scacchiere mi appaiono solo dopo aver risposto. Boh.
Il motore non aiuta affatto in questo caso. Non è tanto un fattore tattico, ma probabilmente strategico.
Non so magari @il_Babbano ha qualche idea
Come prima cosa direi di linkare direttamente Lichess, visto che le scacchiere ci danno problemi:
Nel complesso come ti trovi con gli utenti di Lichess? Almeno con quelli con cui hai giocato finora.
bene. Ma a dire il vero gioco giornaliere quindi non mi aspetto gente che bighellona. Anzi, la giornaliera è fatta per essere giocata nei ritagli di tempo.
Al momento non ho avuto sentore di cheating, ma non l’ho neanche indagato perché, sticazzi, vuoi barare? chissene. E’ un gioco.
Vorrei iniziare a giocare a 15+5 o 10+5 ma non trovo il tempo.
1 Mi Piace
Per me sarebbe pochino. Poi dipende anche dal livello dell’avversario. D’altra parte con le giornaliere mi stufo di aspettare. Quindi continuo coi bot. 
Le giornaliere sono un esercizio. Non c’è da aspettare. Quando tocca a te, se hai tempo, rifletti, se no, passi e aspetti di essere .. che so, al bagno 
…
per dire, dopo aver postato, mi è arrivata la notifica… il bianco ha giocato e5, rispondo con Af4, spengo, torno qui… vedremo…
1 Mi Piace
Che poi in realtà su Lichess c’è comunque la possibilità di scegliere tra tanti tempi diversi, oltre a poter decidere se fare partite amichevoli o classificate. Quindi se mi venisse davvero la voglia non avrei problemi a trovare avversari. Credo che anche come cheaters stiano messi meglio rispetto a Chess dot com (lì ogni mese bannano anche diversi giocatori titolati).
Curioso come comunicavano le mosse nelle prime partite giocate tramite telegrafo:
In pratica avevano assegnato un numero a ciascuna casella, niente lettere (quasi: c’è l’arrocco e ci sono le c dopo i numeri nell’ultima colonna, che probabilmente indicavano lo scacco - check).
L’unico sport in cui i grandi hanno paura dei piccoli.
Ci sono dei veri prodigi in giro attualmente. Spero solo che continuino a divertirsi e che gli facciano vivere anche una vita appropriata alla loro età al di fuori dei tornei.