Carlsen perde inaspettatamente contro Gukesh e ha uno scatto di stizza:
Come si regolano in genere gli arbitri nei tornei se un giocatore si comporta come Magnus?
Personalmente non ho trovato nulla di scorretto. Ha avuto uno scatto d’ira ma non è stato neanche maleducato, anzi, è tornato dall’avversario per battergli amichevolmente la spalla anche dopo aver dato la mano e sistemato i pezzi sulla scacchiera come da regolamento.
Sì, per fortuna si è ripreso subito. Ma mi chiedevo se comunque era un comportamento che poteva essere sanzionato.
The world number-one, in the emotional clip below, banged on the table before resigning. Asked about this behavior, Gukesh later said that the reaction was understandable in context and even added: “I’ve also banged a lot of tables in my career!”
Direi che non c’è molto da aggiungere. E avendo praticato sport agonistico, lo capisco.
In un mondo in cui ogni piccola cosa può essere presa per una offesa o, viceversa, ogni cosa anche la più disgustosa o scorretta, tollerata perché “e che sarà mai”, trovo inutile correre dietro a queste cose poco poco rilevanti.
(pensiamo alla storia dei jeans)
1 Mi Piace
Nonostante la sua dichiarazione, faccio fatica a immaginare Gukesh fare lo stesso. 
1 Mi Piace
Concordo con AccaCì: un pugno sul tavolo, ma poi subito la mano all’avversario - ci sta.
Qui è una bella partita giornaliera che ho giocato dopo tantissimo tempo.
Peccato sia finita presto (non avrei abbandonato, a questo livello si superano questi svantaggi)
[Event "Let's Play!"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2025-06-04"]
[White "HappyCactus"]
[Black "seniormuhu99"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "857"]
[BlackElo "764"]
[TimeControl "1/259200"]
[EndDate "2025-06-05"]
[Termination "HappyCactus ha vinto per abbandono"]
1. d4 e6 2. c4 Bb4+ 3. Bd2 Bxd2+ 4. Nxd2 Nf6 5. Ngf3 d5 6. e3 O-O 7. Bd3 Ne4 8.
Nxe4 dxe4 9. Bxe4 Qe7 10. O-O Nc6 11. c5 e5 12. Re1 exd4 13. exd4 Rd8 14. Bxh7+ 1-0
Io da un lato sono contento di aver trovato il modo di esprimere meglio il gioco che mi è più congeniale, dall’altro non riesco ad evitare i blunder idioti: ultimamente almeno nella metà delle partite me ne capita qualcuno. La concentrazione è fondamentale, e al momento non è al massimo.
Nelle ultime settimane ho fatto un po’ di puzzle, piu’ o meno constantemente, e seguito un po’ il canale YT di Niccolo’ Napoli, che gioca e analizza le partite nel format della speedrun, ma con sempre un approccio didattico mirato a capire, analizzare e perseguire le stretegia adatte al punteggio.
Ovvero, pur essendo un Maestro Nazionale da elo elevato, non fa mai sfoggio di tattiche troppo sofisticate contro giocatori principianti. Il suo approccio e’ che se gioca con un 1200, prova a impostare aperture e tattiche da 1200, quindi niente trappole in apertura, niente linee sofisticate, ma principi basilari (controllo del centro, sviluppo, sicurezza del re).
Pur non giocando troppo, vedo che mi sta, in qualche modo, aguzzando lo spirito critico.
(la partita di cui sopra l’ho giocata senza pensare troppo al libro delle aperture, ma ragionando sui tre principi di cui sopra. Ne e’ uscito un medio gioco in cui, tutto sommato, a parte la trappola della scoperta di cui sopra cui, personalmente, non immaginavo l’avversario cadesse, e’ stata ben impostata e in una posizione forte.)
Mi son rimesso a studiare alla vecchia maniera: libro e scacchiera portatile. Anche se riuscirò ad applicarmi solo mezz’ora al giorno imparerò comunque qualcosa di nuovo.
1 Mi Piace
Sempre valido, ma oggi bisogna comunque verificare: le analisi di tomi che una volta erano vere bibbie, hanno dimostrato che non era così raro imbattersi in varianti o idee o piani che, in realtà, erano perdenti. Lo aveva detto Boraso in live, ma me n’ero già accorto analizzando proposte “smart” di un tale che scriveva di una certa variante “moderna” della Siciliana. E l’infingardo diceva di aver verificato ogni cosa coi motori, eh?
Sì, in effetti mi capita di controllare con Stockfish, a volte chi scrive può esagerare un po’ nel sostenere le proprie idee. Ma quello che mi interessa di più sono le linee generali. Io gioco per divertirmi, non per fare tornei.
Gukesh batte ancora Magnus:
Sarà contento @il_Babbano.
Su svarione, un po’ meno
Be’, anche Magnus è umano. Altrimenti, come diceva qualcuno, ci guardiamo le partite tra motori.
Mi è piaciuta di più la partita praggna-rapport.
Merito ovviamente del commento di Daviddol
Ah, sì, avevo visto che Daviddol ci ha fatto un video, ma ero impegnato a sperimentare nuove cose contro la mia diabolica scacchiera.
Gran bella partita e gran bel commento.
[Event "Casual Game"]
[Site "https://itsyourturn.com"]
[Date "2025.06.23"]
[Round "*"]
[White "Babbano"]
[Black "Wyn"]
[Result "1-0"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "daily"]
[ECO "A09"]
[Opening "Réti Opening"]
[Termination "1-0"]
[Annotator "lichess.org"]
1. Nf3 { [%eval 0.1] } 1... d5 { [%eval 0.18] } 2. c4 { [%eval 0.0] } { A09 Réti Opening } 2... Bg4?! { (0.00 → 0.96) Inaccuracy. d4 was best. } { [%eval 0.96] } (2... d4 3. b4 c5 4. Bb2 Nf6 5. g3 a5 6. b5 Qc7 7. d3) 3. Ne5 { [%eval 0.58] } 3... Bf5 { [%eval 0.63] } 4. cxd5 { [%eval 0.45] } 4... Qxd5 { [%eval 0.47] } 5. d4 { [%eval 0.44] } 5... Nf6?? { (0.44 → 3.04) Blunder. Bxb1 was best. } { [%eval 3.04] } (5... Bxb1 6. Rxb1 e6 7. e3 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 Nf6 10. Be2) 6. Nc3 { [%eval 2.98] } 6... Qd6 { [%eval 3.34] } 7. Bf4? { (3.34 → 1.84) Mistake. Qb3 was best. } { [%eval 1.84] } (7. Qb3 Qb6 8. Qxf7+ Kd8 9. Qc4 Be6 10. Qd3 Nfd7 11. g3 Nxe5) 7... c5?? { (1.84 → 4.47) Blunder. Nc6 was best. } { [%eval 4.47] } (7... Nc6) 8. Qb3 { [%eval 4.11] } 8... Nc6 { [%eval 4.67] } 9. Qxf7+ { [%eval 4.58] } 9... Kd8 { [%eval 4.26] } 10. Nb5?! { (4.26 → 3.00) Inaccuracy. Qb3 was best. } { [%eval 3.0] } (10. Qb3 Kc8 11. e3 e6 12. Rc1 cxd4 13. Nxc6 Qxc6 14. Ne2 a5 15. a3 d3) 10... Qe6?! { (3.00 → 4.45) Inaccuracy. Qd5 was best. } { [%eval 4.45] } (10... Qd5 11. Rd1 Be6 12. dxc5 Bxf7 13. Nxf7+ Ke8 14. Nxh8 Qxd1+ 15. Kxd1 Rd8+ 16. Kc1) 11. Rd1?! { (4.45 → 3.32) Inaccuracy. Qxe6 was best. } { [%eval 3.32] } (11. Qxe6 Bxe6 12. Nxc6+ bxc6 13. Nc7 Bf7 14. Nxa8 cxd4 15. Be5 Kc8 16. a3 Kb7) 11... Nxe5 { [%eval 3.3] } 12. dxe5+ { [%eval 2.98] } 12... Kc8? { (2.98 → 5.78) Mistake. Nd7 was best. } { [%eval 5.78] } (12... Nd7 13. Qxe6 Bxe6 14. g3 g6 15. Bg2 Bg7 16. O-O h6 17. Bxb7 Rb8 18. Bc6) 13. Qxe6+ { [%eval 5.7] } 13... Bxe6 { [%eval 5.72] } 14. exf6 { [%eval 6.11] } 14... a6 { [%eval 7.88] } 15. Nc3?! { (7.88 → 5.69) Inaccuracy. Nc7 was best. } { [%eval 5.69] } (15. Nc7 Bxa2 16. Nxa8 b5 17. g3 gxf6 18. Bh3+ e6 19. O-O Be7 20. Ra1 Bb3) 15... exf6 { [%eval 5.54] } 16. g3 { [%eval 5.55] } 16... Be7 { [%eval 5.78] } 17. Bg2 { [%eval 5.5] } 17... Rd8 { [%eval 5.83] } 18. Rxd8+ { [%eval 5.36] } 18... Bxd8 { [%eval 5.38] } 19. O-O { [%eval 5.26] } 19... Ba5 { [%eval 6.47] } 20. a3 { [%eval 5.16] } 20... g5 { [%eval 5.42] } 21. Be3 { [%eval 5.43] } 21... Bb6 { [%eval 6.2] } 22. Na4 { [%eval 6.18] } 22... Kc7 { [%eval 6.11] } 23. Nxc5 { [%eval 5.81] } 23... Bxc5 { [%eval 5.93] } 24. Bxc5 { [%eval 5.9] } 24... Bd7 { [%eval 5.97] } 25. Rc1 { [%eval 6.14] } 25... Bc6 { [%eval 6.21] } 26. Bd4 { [%eval 5.77] } 26... Rf8 { [%eval 5.93] } 27. Bxc6 { [%eval 5.88] } 27... bxc6 { [%eval 5.9] } 28. Kg2 { [%eval 6.05] } 28... h5 { [%eval 6.28] } 29. b4 { [%eval 6.23] } 29... f5 { [%eval 6.38] } 30. Be5+ { [%eval 6.09] } 30... Kb7 { [%eval 6.21] } 31. Rc2 { [%eval 5.98] } 31... f4 { [%eval 6.42] } 32. f3 { [%eval 5.78] } 32... fxg3 { [%eval 5.93] } 33. hxg3 { [%eval 5.84] } 33... Rf5 { [%eval 5.95] } 34. f4 { [%eval 5.88] } 34... gxf4 { [%eval 5.8] } 35. Bxf4 { [%eval 5.8] } 35... Kb6 { [%eval 6.2] } 36. e4 { [%eval 6.72] } 36... Rf7 { [%eval 6.32] } 37. Kf3 { [%eval 5.87] } 37... Kb5 { [%eval 6.73] } 38. Rc5+ { [%eval 6.93] } 38... Ka4 { [%eval 6.84] } 39. Ra5+ { [%eval 6.79] } 39... Kb3 { [%eval 6.48] } 40. Rxa6 { [%eval 6.32] } 40... Rf6 { [%eval 7.49] } 41. b5 { [%eval 7.02] } 41... Rh6? { (7.02 → Mate in 11) Checkmate is now unavoidable. Rf7 was best. } { [%eval #11] } (41... Rf7 42. bxc6 Rf6 43. e5 Re6 44. Ke4 Re7 45. Ra5 h4 46. gxh4 Kc4 47. Be3) 42. Bxh6 { [%eval #14] } { White wins. } 1-0
Babbano
3Imprecisioni
1Errore
0Errori gravi
32 Centesimi di pedone persi in media
92% Accuratezza
Wyn
2Imprecisioni
2Errori
2Errori gravi
57 Centesimi di pedone persi in media
85% Accuratezza
Mah - 92%? Sono quasi pronto per sfidare Naka, allora…E no, io il matto in 11 proprio non lo vedo. ( È una giornaliera, questa)
1 Mi Piace
Per una giornaliera ci può anche stare. Io credo che mi risparmierei vari blunder idioti che faccio di solito. Però non mi va più di tirare per le lunghe le partite.