Scacchi in generale

Alle 10 ora locale.

Lavoro e non potrò seguirlo in diretta. Ma possiamo anche commentare qui, no? O vuoi un thread apposta?

Comunque Ding si dice in giro abbia avuto grossi problemi di salute (qualcuno ha menzionato il Covid, io sarei più per il doping, oggi, ma conseguente a un esaurimento) dai quali non si sa se si sia ripreso. A prescindere, vedremo: Gukesh è giovanissimo ma fortissimo - e non ha mostrato segni di cedimento psicologico. Il loro match dirà qualcosa anche sulla salute di Ding, a seconda che venga massacrato o che una lotta ci sia.

Per me non c’è problema.

Il doping? :sweat_smile:

Apriamo pure il thread così questo resta pulito

1 Mi Piace

Ho finalmente battuto il Bot a 1500 (sto giocando solo coi neri) e sono passato a Isabel 1600, che mi sta dando fior fiore di batoste, ma bene così, così mi sveglio, e magari miglioro.

Ma proprio mi batte di brutto.

È già un buon risultato battere quelli da 1500.
Non mollare.

È un po’ che non posto giornaliere (anche perché è un po’ che gioco sottotono), ma questa la metto più per chiedermi come sia possibile:

L’avversario ha blunderato in apertura e, tra mossa sette e mossa 9, l’esito era già scontato.
Se ne incontrano che non vogliono perdere e sperano in un timeout dell’avversario (se non fai la tuia mossa entro le 28 ore, perdi. Sembra un sacco di tempo, ma può succedere). In quel caso, però, inizano anche a rispondere sul limite del tempo: ti faccio aspettare 26/27 ore per una mossa, magari ti stufi prima, ti dimentichi e così vinco.

Invece questo ha voluto giocare fino al matto, pure che era rimasto con il re contro torre, alfiere e donna di lì a poco (e io al suo posto avrei abbandonato a mossa 20, eh? O comunque entro mossa 30, dai) ma rispondeva anche con tempi decenti. Mah!
Partita importata in chess com per un’analisi postuma

[Event "Casual Game"]
[Date "2024.11.01"]
[Round "*"]
[White "Babbano"]
[Black "PGuma"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[ECO "A04"]
[Opening "Zukertort Opening: Black Mustang Defense"]
[Termination "Babbano won by checkmate"]

1. Nf3 Nc6 {A04 Zukertort Opening: Black Mustang Defense} 2. c4 h6 $2 3. g3 $6 e6
4. Bg2 Qf6 $2 {(0.60 $37 1.42) Inaccuracy. d5 was best.} (4... d5 5. d4 Nf6 6. O-O
Bd6 7. a3 O-O 8. c5 Be7 9. b4) 5. O-O Bd6 $2 {(1.34 $37 2.48) Inaccuracy. d5 was
best.} (5... d5 6. d4 Qd8 7. a3 Nf6 8. Nbd2 a5 9. b3 g6 10. Bb2 Bg7 11. Qc2) 6.
Nc3 $6 {(2.48 $37 1.73) Inaccuracy. d4 was best.} (6. d4 Be7 (6... Qd8 7. e4 Be7 8.
d5 exd5 9. cxd5 Nb8 10. e5 d6 11. Qa4+ Kf8)) 6... Qf5 $2 {(1.73 $37 3.65) Mistake.
Bb4 was best.} (6... Bb4 7. d4 Bxc3 8. bxc3 Nge7 9. Nd2 d6 10. e4 O-O 11. Ba3 e5
12. d5) 7. e4 Qc5 8. b3 Nf6 9. d4 Qb4 $6 {(3.41 $37 5.84) Mistake. Qa5 was best.}
(9... Qa5 10. Bb2 Ba3 11. Bxa3 Qxa3 12. e5 Nh7 13. d5 Qa5 14. Ne4 Nd8 15. a3)
10. Bd2 Nxe4 11. Nxe4 Qa3 12. Nxd6+ Qxd6 13. Bc3 b6 14. Ne5 Bb7 15. Nxc6 Bxc6
16. Bxc6 dxc6 17. d5 e5 {(4.74 $37 6.25) Inaccuracy. cxd5 was best.} (17... cxd5
18. Bxg7 Rg8 19. Bb2 dxc4 20. bxc4 Qxd1 21. Rfxd1 Ke7 22. Be5 Rgc8 23. Rd3) 18.
Re1 f6 19. Qh5+ Kf8 20. dxc6 a5 21. Red1 Qxc6 22. Rd5 Qe8 23. Qxe8+ Rxe8 24.
Rad1 Rc8 25. Rd8+ Kf7 26. Rxh8 Rxh8 27. Rd7+ Kg6 28. Rxc7 Rb8 29. c5 bxc5 30.
Bxa5 Rb5 31. Bc3 h5 32. h3 Kh6 33. Bd2+ g5 34. Be3 c4 35. Rxc4 f5 36. Rc6+ Kg7
37. Bxg5 Rd5 38. Rc2 e4 39. Rb2 Kg6 40. h4 Rd1+ 41. Kg2 Rd3 42. b4 Kf7 43. b5
Ke6 44. b6 Rd7 {(10.17 $37 Mate in 17) Checkmate is now unavoidable. e3 was best.}
(44... e3 45. Bxe3 f4 46. Bxf4 Rd4 47. b7 Rxf4 48. gxf4 Kd6 49. Kh2 Kc7 50.
b8=Q+) 45. b7 (45. b7 e3 46. b8=Q f4 47. Qe8+) 45... Rxb7 {(10.58 $37 Mate in 18)
Checkmate is now unavoidable. f4 was best.} (45... f4 46. Bxf4 Kf6 47. b8=Q Kf7
48. Be3 Kg7 49. Qf4 Kg6 50. Rb6+ Kg7 51. Qg5+) 46. Rxb7 Kd5 $6 {(11.06 $37 Mate in
11) Checkmate is now unavoidable. e3 was best.} 47. a4 $6 Kc6 $6 48. Rb1 e3 49.
Bxe3 f4 50. Bxf4 Kc5 51. a5 Kc6 52. a6 Kd5 53. a7 Kd4 54. a8=Q Kc4 55. Qc6+ Kd4
56. Rd1# {White wins.} 1-0

Magari era uno della scuola di HC (“non è finita finché non è finita”). E, più che nel timeout, magari sperava in uno stallo.

Vabbè, ma proprio tanta speranza doveva avere…

I bot ci provano fino all’ultimo, anche dopo una mezza dozzina di blunder. Giocare meglio prima, no, eh?

Questo però era un umano - fino a prova contraria

Dipende da chi hai davanti.
Il babbano non ha fatto una cattiva partita, è stata in generale bruttina, ma non per errori marchiani del babbano. Con una superiorità così schiacciante, no, avrei abbandonato prima.
In particolare quando hai il solo re e pedoni marci, contro una torre e un pedone in dirittura di promozione, è persa, fine.

1 Mi Piace

Mi sembra un articolo un tantino approssimativo. Per quel che ne so, oltre alla questione degli stimoli, Carlsen disse che si era stufato di doversi preparare mesi prima di difendere il titolo di campione del mondo (Ding in compenso ha dichiarato che ci si è dedicato solo tre settimane, delegando il grosso del lavoro al suo secondo). Poi c’è anche la questione dei tempi delle partite, come ricorda un commentatore: partite di un’ora magari lo avrebbero attratto di più.

Altro punto: le aperture. Davvero i giocatori sono costretti a imparare a memoria le prime 15 o 20 mosse? Ding nella partita che ha vinto ne ricordava appena una mezza dozzina, poi è andato avanti con le sue forze. E non è un caso isolato.
Poi se Carlsen ora vuole fare da cheerleader per il “freestyle” (come chiamano ora il Chess960) sono cavoli suoi. Io continuo a pensare che prima di arrivare a quell’obbrobrio si potrebbe lavorare su altri aspetti. Ma a ognuno il suo.

Tutti i campioni del mondo che “si stufino” o che sentano arrivare la fine, casualmente propongono regole diverse per il gioco, si tratti degli scacchi 960 (mi pare un’idea di Fischer,a dirla tutta) o altre cose, tutte apparentemente miranti ad azzerare il noto (e studiabile) o a introdurre comunque un handicap per chi non ci si sia già allenato a lungo - e indovina un po’ chi ci si è allenato, nel frattempo?

Eh beh, non è la stessa cosa sapere già cosa conviene rispondere o doverlo trovare alla scacchiera, magari non potendo pensarci più di 10 minuti per sequenza, con l’avversario che potrebbe variare rispetto al piano che stai pensando. Non per nulla, a quei livelli la vera battaglia consiste nel portare l’avversario fuori dalla sua preparazione - e Gukesh ha perso la prima partita dopo che Ding lo aveva portato fuori da un sentiero che conosceva bene.

No, non si prescinde dallo studio (anche oltre mossa 20, oggi), perché farlo significa concedere un vantaggio di tempo non indifferente all’avversario, oltre a rendere proni a quelle che, per noi, sarebbero piccole imprecisioni, ma che per loro si traducono in una partita persa.

Mica per nulla ho postato il commento di Tana alla seconda partita del mondiale in corso: lo dice, per lui Ding ha fatto finta di non conoscere quella variante della francese oltre una certa mossa[1]


  1. Ma anche no, poteva non saperla davvero e aver poi trovato alla fine il piano giusto. Però il senso è proprio che se il piano giusto lo conosci, muovi in fretta e non sbagli. Se non lo conosci, ci devi pensare e puoi (non necessariamente dovrai) sbagliare. ↩︎

Senza dubbio sapere le mosse ti fa risparmiare tempo, e infatti per la seconda partita Ding ha detto di aver studiato (e4 non è la sua apertura preferita).

P. S. Comunque sì, è stato Fischer ad aver proposto l’obbrobrio…

Io abbandonavo alla tua mossa n.27…il nero ha inoltre avuto uno sviluppo dei pezzi boh…non conosco molte aperture, la sensazione è di casino

1 Mi Piace

Beh estrarre la donna alla quarta con intermezzo del pedone h, non denota una pianificazione.
A quel punto, al solito, si applicano i concetti delle aperture e si suona a orecchio. Che è appunto quello che fai quando non hai studiato un’apertura come Ding.
Speculativo dire che Ding voleva portare fuori libro l’avversario. Non vedo perché non credere a quello che ha affermato. In fondo, che differenza fa?

Premesso che gli credo, Ding viene da un intero anno orribile: non vinceva una partita da 300 e passa giorni - da cui il sospetto che fosse esaurito e che Gukesh, che invece era in forma, lo avrebbe strapazzato fin da subito.

I tempi dilatati in apertura di Ding sembravano indicare che non ricordasse cosa fare fin dalle prime mosse, come succede a chi è - appunto - esaurito. Ci si aspettava tutti un blunder clamoroso per quello. Ding, invece, ha spiazzato tutti: ha giocato lento finché Gukesh era in preparazione e poi, appena Gukesh si è messo a pensare, è andato via come un siluro, facendo le migliori o giù di lì, come se da quel momento fosse lui in preparazione (cosa che non sembra probabile), ovvero come se in quel momento, di colpo, gli si fosse snebbiata la mente.

È noto che Gukesh, passata la parte preparata, sia un giocatore lento, per cui il fatto che a un certo punto abbia rallentato, fino a bruciare tutto il vantaggio di tempo, ci sta.

Con la seconda partita Ding sembra aver detto che non intende spremersi per battere l’avversario: attende il blunder senza rischiare, che da lì in avanti poi lo massacra, sennò vincere il mondiale con un punto (o mezzo, o persino in parità) gli sta anche bene: è lui che, col bianco, ha scelto di impostare un’italiana solida e, di base, col piano che ha scelto (a4,…Tc1…), pattare. Cioè, non ha rischiato, ha preferito lasciare questo compito all’avversario. Ci sta anche perché ha un vantaggio, però boh, di solito la strategia è cercare di vincere col bianco e almeno pattare col nero.
Comunque è chiaro che Ding non è esaurito, e che ha un’idea su come vincere il campionato.

Vediamo che succede alla terza. Io continuo a fare il tifo per il giovanissimo indiano.

Io sono neutrale, direi che faccio il tifo per partite vivaci.

Infatti, mi pare che il torneo sia iniziato in modo molto scoppiettante.
Il che ci fa tornare a quello dell’anno precedente. Troppo forte Carlsen?

La sentenza per Yoo è arrivata: un anno di ban dai tornei nazionali:

Teoricamente potrebbe partecipare ad altri eventi FIDE:

While the suspension will not affect FIDE events, such as the upcoming FIDE World Rapid & Blitz Championship in New York in December, he will not take part. “He won’t be playing in any FIDE OTB events until we and his therapists think he’s ready.”

La sentenza del tribunale minorile deve ancora arrivare:

the case is being processed in the juvenile justice system