perché con te sono stati buoni: i miserabili a 10 anni… (non è vero, anch’io dalle parti delle medie, insieme ai Malavoglia. Poi, stranamente, Calvino più avanti - ci odiavano, non c’è altra spiegazione)
Mi sono fatto dare scacco matto. Nel senso, mi sono reso conto che c’era una interessante sequenza che, salvo svarioni, sorprendentemente ha portato al matto.
La posizione dovrebbe essere questa (vado a memoria).
Non si vede un tubo, vabbè, la posizione è questa.
Stockfish mi dice che sono un blundetista professionista.
3r2k1/pp2n2p/6p1/2p1qp2/7P/P3BB2/1P5P/2R1R1K1 w - - 0 1
Non sei l’unico, consólati. 
La mossa è al bianco.
Axc5 viene abbastanza spontanea. Però un matto in poche non lo vedo.
Dopo averne perse a nastro, tra le 22 e mezzanotte, all’improvviso, la magia di cenerentolo:
una 10+0 dalle parti delle 2 a.m.
(Comunque il segreto è: trovare un avversario che ti segua in apertura, non faccia le migliori e blunderi entro mossa 12)
[Event "Casual rapid game"]
[Site "https://lichess.org/NODD70ot"]
[Date "2024.08.20"]
[White "Il_Babbano"]
[Black "Alessandro_05"]
[Result "1-0"]
[UTCDate "2024.08.20"]
[UTCTime "23:51:34"]
[WhiteElo "1494"]
[BlackElo "1698"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "600+0"]
[ECO "A04"]
[Opening "Zukertort Opening: Sicilian Invitation"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]
1. Nf3 c5 { A04 Zukertort Opening: Sicilian Invitation } 2. b3 d6 3. Bb2 Nf6 4. c4 e5 5. d3 Nc6 6. g3 Be7 7. Bg2 O-O 8. O-O h6 9. Nc3 Nd4 10. Nd2 Rb8 11. e3 Nc6 12. Nd5 Bg4?? { (0.69 → 6.59) Blunder. Bf5 was best. } (12... Bf5) 13. Nxf6+! Bxf6 14. Qxg4 Nb4 15. Be4 Nc2 16. Rac1 Nb4 17. a3 Na6 18. f4 exf4 19. Bxf6 Qxf6 20. Rxf4 Qb2 21. Qd1 Qxa3 22. Qf1 Qb4 23. Qf2 Qa3 24. Rb1 Qb4 25. Bd5 Kh8 26. Ne4 f6 27. Nxd6 Nc7 28. Nf7+ Kh7?! { (6.39 → 9.00) Inaccuracy. Rxf7 was best. } (28... Rxf7 29. Bxf7 Rf8 30. Bg6 Ne6 31. Rf5 Rb8 32. Qf1 b5 33. Rf2 bxc4 34. dxc4) 29. Be4+ Kg8 30. Nxh6+ gxh6 31. Rg4+ Kh8? { (8.45 → Mate in 4) Checkmate is now unavoidable. Kf7 was best. } (31... Kf7 32. Qf5 Ne6 33. Bd5 Qb6 34. Qh7+ Ke8 35. Re4 Kd8 36. Rxe6 Qc7 37. Qxh6) 32. Qf5 Rf7 33. Qg6 Rbf8 34. Qxh6+ Rh7 35. Qxf8# { White wins by checkmate (anche direttamente Dxh7#)} 1-0
Non c’è un matto forzato a meno che il nero non risponda male.
1. Ag5 Dd6 2. Af5+ Rh8
Da qui il matto è inevitabile.
Beh, nelle giornaliere si fanno meno errori, però qui l’avversario non ha capito il piano principale della Réti (anche se qui dicono: “Inglese”) e mi arrocca lungo, poi parte coi pedoni all’assalto del mio Re. Troppo lento, arrivo prima io.
[Event "Casual Game"]
[Date "2024.08.10"]
[Round "*"]
[White "il Babby"]
[Black "Shadow_Dog"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "-"]
[ECO "A13"]
[Opening "English Opening: Agincourt Defense"]
[Termination "il Nero abbandona"]
[Annotator "lichess.org"]
1. Nf3 { [%eval 0.17] } 1... e6 { [%eval 0.22] } 2. c4 { [%eval 0.14] } { A13 English Opening: Agincourt Defense } 2... b6 { [%eval 0.37] } 3. g3 { [%eval 0.42] } 3... Bb7 { [%eval 0.35] } 4. Bg2 { [%eval 0.32] } 4... Qe7?! { (0.32 → 0.97) Inaccuracy. Be7 was best. } { [%eval 0.97] } (4... Be7 5. d4 Nf6 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4 8. Qb3 d6 9. Rd1) 5. O-O { [%eval 1.21] } 5... Na6 { [%eval 1.76] } 6. a3 { [%eval 1.36] } 6... O-O-O? { (1.36 → 2.61) Mistake. g6 was best. } { [%eval 2.61] } (6... g6 7. Nc3 Nf6 8. Re1 Ne4 9. Nxe4 Bxe4 10. d3 Bb7 11. e4 Bg7 12. d4) 7. b4 { [%eval 2.55] } 7... h6?! { (2.55 → 3.31) Inaccuracy. g5 was best. } { [%eval 3.31] } (7... g5 8. d4 g4 9. Nh4 Bxg2 10. Nxg2 Nb8 11. Nc3 h5 12. c5 d5 13. Qd3) 8. Bb2?! { (3.31 → 2.56) Inaccuracy. d4 was best. } { [%eval 2.56] } (8. d4 g5 9. b5 Nb8 10. a4 g4 11. Nh4 Bxg2 12. Nxg2 d5 13. Ba3 Qd7) 8... f6 { [%eval 3.07] } 9. d4 { [%eval 3.25] } 9... g5 { [%eval 3.29] } 10. b5 { [%eval 3.39] } 10... Nb8 { [%eval 3.27] } 11. a4 { [%eval 3.32] } 11... Bg7 { [%eval 3.96] } 12. e3 { [%eval 3.57] } 12... Qf7?! { (3.57 → 4.51) Inaccuracy. f5 was best. } { [%eval 4.51] } (12... f5 13. a5 g4 14. Nh4 Bxg2 15. Kxg2 d6 16. Ng6 Qe8 17. Nxh8 h5 18. Nd2) 13. a5 { [%eval 4.66] } 13... g4 { [%eval 4.49] } 14. Nh4 { [%eval 4.53] } 14... h5?! { (4.53 → 6.96) Inaccuracy. Bxg2 was best. } { [%eval 6.96] } (14... Bxg2 15. Nxg2 d6 16. Qxg4 h5 17. Qf3 h4 18. axb6 cxb6 19. Nxh4 f5 20. Rc1) 15. Bxb7+ { [%eval 6.84] } 15... Kxb7 { [%eval 6.76] } 16. axb6 { [%eval 6.51] } 16... axb6 { [%eval 6.75] } 17. Qa4 { [%eval 6.69] } 17... d5?! { (6.69 → 10.43) Inaccuracy. Kc8 was best. } { [%eval 10.43] } (17... Kc8 18. c5 bxc5 19. dxc5 c6 20. Nc3 Bf8 21. Qa7 Bxc5 22. Qxc5 d6 23. Qc4) 18. c5 { [%eval 9.69] } 18... Ne7? { (9.69 → Mate in 17) Checkmate is now unavoidable. bxc5 was best. } { [%eval #17] } (18... bxc5 19. dxc5 Kc8 20. c6 f5 21. Qa8 Rd7 22. Ba3 Rd6 23. Qb7+ Kd8 24. Qxb8+) 19. Qa8+ { [%eval #16] } 19... Kc8 { [%eval #14] } 20. c6 { [%eval #13] } 20... Rde8 { [%eval #4] } 21. Qb7+ { [%eval #3] } 21... Kd8 { [%eval #3] } 22. Qxb8+ { [%eval #2] } 22... Nc8 { [%eval #2] } 23. Ra7 { [%eval #4] } 23... Bf8 { [%eval #2] } 24. Ra8? { (Mate in 2 → 9.29) Lost forced checkmate sequence. Qxc8+ was best. } { [%eval 9.29] } (24. Qxc8+ Kxc8 25. Ra8#) 24... Bd6 { [%eval 8.94] } 25. Qxc8+ { [%eval 8.04] } 25... Ke7 { [%eval 7.94] } 26. Qd7+ { [%eval 7.92] } 26... Kf8 { [%eval 7.81] } 27. Rxe8+ { [%eval 8.27] } 27... Qxe8 { [%eval 8.17] } 28. Qxe8+ { [%eval 8.09] } 28... Kxe8 { [%eval 7.87] } 29. Ba3 { [%eval 7.58] } 29... Rg8 { [%eval 9.15] } 30. Bxd6 { [%eval 9.13] } 30... cxd6 { [%eval 8.98] } 31. Nc3 { [%eval 8.98] } 31... Kd8? { (8.98 → Mate in 9) Checkmate is now unavoidable. Rg7 was best. } { [%eval #9] } (31... Rg7 32. Ra1 Rc7 33. Ng6 Kf7 34. Nf4 f5 35. Kf1 Re7 36. Ra8 e5 37. Nfxd5) 32. Ra1 { [%eval #8] } 32... Kc7 { [%eval #7] } 33. Ra6? { (Mate in 7 → 9.70) Lost forced checkmate sequence. Ra7+ was best. } { [%eval 9.7] } (33. Ra7+ Kb8 34. Rb7+ Kc8 35. Nf5 exf5 36. Nxd5 Rg7 37. Rxg7 Kb8 38. Nxb6 d5) 33... e5? { (9.70 → Mate in 5) Checkmate is now unavoidable. Kb8 was best. } { [%eval #5] } (33... Kb8 34. Rxb6+ Ka8 35. Rb7 Rb8 36. Re7 e5 37. Kf1 f5 38. Nxd5 f4 39. b6) 34. Nxd5+ { [%eval #4] } { White wins. } 1-0
Che poi, vedevo da me che, alla fine, su Rc8 e Rd8 veniva facile Ta8+, e su Rb8 c’era per esempio Cxb6 e poi a seguire Cd5 di nuovo e la discesa dei pedoni uniti. Certo, mi son peso dei matti in tre (e pure quello in 5 alla fine, ci scommetto. Per il matto in 17 dalla 18esima mossa sua ci voleva Tal), però non c’era più storia da mo’: al posto suo, avrei abbandonato prima
Domanda a Gemini
Muove prima il blu o il rosso?
… quindi, indipendentemente dal colore dei pezzi (purché siano bianco e nero), sarà sempre il giocatore con i pezzi bianchi a iniziare la partita.
La risposta mi ricorda tanto la risposta di Ford a un giornalista.
Una persona può avere l’auto del colore che preferisce, l’importante è il colore sia il nero.
Figlia ieri è tornata incazzata perché giocando col cugino lui l’ha battuta con “l’apertura tedesca” (?), e non si può muovere sempre e solo la donna, che per forza le mangia tutti i pezzi.
E l’ho trovata che leggeva gli scacchi for dunmies e prendeva appunti.
Che sarà questa apertura tedesca? La viennese?
Sai che esiste pure “l’apertura di Hitler,” oltre a quella “di Napoleone”? Che poi non erano le loro aperture, erano “l’apertura che avevano usato in qualche occasione che è stata riportata”
Tedesca…
Apertura Mieses?
Berlinese?
Viennese?
Forse la berlinese?
Non saprei, mi ha detto che attacca di donna subito, tipico attacco aggressivo di chi vuol fare lo sborone (tipico di chi gliel’ha insegnato).
Dunque l’apertura del tedesco (1.d3) non è.
Sarei per
1.e4 e poi Dg4 o Df3 a seguire, magari dopo Ab5 se Cc6, o Ac4, in stile matto del barbiere.
Prova a fargliela vedere sulla scacchiera.
È una buona occasione per insegnarle come cavarsela in casi del genere. Con un po’ di pratica può imparare a difendersi sviluppando allo stesso tempo i propri pezzi (e l’avversario invece resta indietro e rischia di giocarsi la donna).
1 Mi Piace
Bisognerebbe si ricordasse le mosse giocate, e dubito. Ieri era incazzata come una faina, ha pure preso il librone delle aperture.
Quel librone serve solo a fare scena in casa, che lo sappia, la pargola.
Regalale cinque libri, un po’ alla volta.
Il “for dummies” (è un ottimo manuale per iniziare)
Uno di puzzle (livello under 1200).
Uno per un’apertura di sua scelta col bianco.
Due per le difese col nero (una contro le aperture di re o assimiliate, una contro quelle di donna o assimilate).
Io ho trovato utile studiarmi aperture e difese con Stockfish, e ancora lo faccio quando ho dei dubbi. Poi in realtà più che alla memorizzazione mi affido ai principi di base e all’esperienza (il che non vuol dire che non si possa rimanere fregati da qualche mossa inattesa ).
1 Mi Piace
Il futuro dei tornei?
The players wore noise-cancelling headphones and listened to pre-selected playlists while playing on computers directly across from each other. Having a live audience brings its own challenges, but IM Danny Rensch stated that “every device, everything that is here, is being very closely reviewed. I’m going to go on record and say this might be the most secure chess event in history that’s about to go down.”
1 Mi Piace
Anche per il bridge mi sa che troveranno una soluzione simile.
Improbabile.
Ci hanno già provato, è stato proposto e credo sperimentato, ma costi e “esperienza utente” hanno fatto fare marcia indietro.
Nota che i compionati di bridge sono “un po’ più affollati” dei campionati di scacchi. Campionati con 200 tavoli non sono eccezionali.
Fonte: in qualche modo ci sono coinvolto per lavoro.
Mannaggia…eppure qualche formula va trovata…ora ci sono dei paraventi, ma purtropo una coppia può ancora organizzarsi per scambiarsi informazioni illegalmente…
PS il bridge è veramente il re dei giochi di carte.