Sì, ma parliamoci chiaro: qui il problema non è tanto che Ding abbia usato Li Chess per prepararsi (che non c’è nulla di irregolare in questo), ma che qualcuno del team opposto abbia visto le sue novità e abbia aiutato Nepo a prepararsi a esse.
Anzi, stante che Ding cade dal pero, ci può stare che sia stato un suo secondo, e che alla fine Ding possa dire, se non vince, che lo hanno derubato.
Per non parlare, poi, della pubblicità a Li Chess.
Ding would have used a burner account on the website Lichess.org to prepare for the match with his trainers, several players said. The account, created on Feb. 14, features new opening ideas which Ding unveiled in the match.
Grandmaster Hikaru Nakamura of the United States, one of the most widely followed leading players, said in a YouTube video on Thursday that he had “no doubt” the account was used by Ding for preparation, given certain moves he played against Nepomniachtchi.
Reuters could not independently verify the claims.
The world’s leading players and even those who play competitively at lower levels rely on pre-game preparation in private to be ready to gain an advantage against their opponents.
“Ding has to deal with the fallout of his ‘anonymous’ pre-match training games being discovered online,” chess publication Chess24 reported.
Addirittura! Comunque a me sembra assurdo che si sia arrivati a questo: era così necessario “fare le prove” su Lichess? E poi:
For any players wanting to hide preparation, it is advisable to play casual, unrated games, as they do not appear in the players’ database. It is also possible to open a private, unlisted study and only invite your seconds to it. For even greater anonymity, note that ‘burner accounts’ are not required at all. Playing without logging in, while only sharing the game link among each-other, would never reveal any plans or novelties. Many players preparing for elite level play – including previous World Championships, according to rumors – have used these last two methods before, without incident.
Ieri mi stavo chiedendo dove risiede Nepo, essendo stato il primo firmatario della lettera degli scacchisti russi contro la guerra. Vari firmatari di quella lettera sono espatriati, e alcuni giocano ora per altre federazioni (come quella serba). A quanto ho capito, Nepo invece vive ancora in Russia, grazie ad un paio di potenti sostenitori: il principale è uno dei maggiori ricconi russi, Vladimir Potanin. Un altro, Andrei Filatov, presidente della Federazione scacchistica russa, ha avuto un atteggiamento ambiguo nei confronti di Nepo: ha sorvolato apparentemente sulla famosa lettera, ma si è risentito perché lo scacchista non ha cercato l’appoggio della Federazione per la preparazione pre-campionato, e ultimamente lo ha criticato apertamente per una sconfitta contro Ding. Qualcuno ha ipotizzato che stia cercando di non legare troppo le sue sorti a Nepo, che in caso di mancato successo potrebbe ritrovarsi in una situazione spiacevole, magari costretto ad espatriare…
P. S. Per dare un’idea di cosa capita a chi fa dichiarazioni contro la guerra, abbiamo un esempio di oggi: ex-agente di polizia condannato a 7 anni per vilipendio: si era espresso al telefono contro la guerra. Conversazione privata, si dirà: eh no, la corte l’ha qualificata come dichiarazione pubblica perché l’utenza era sotto intercettazione.
Se fossi nei panni di Nepo, in caso di insuccesso esiterei a tornare in patria.
Mi domando anche quanto pesi una situazione del genere psicologicamente su di lui, ogni volta che inizia una partita.
A leggere quanto viene ricapitolato in quest’articolo sembra davvero probabile che i due account sospetti su Lichess fossero di Ding e del suo secondo:
On move 9 of game 8 in the world championship match, Ding Liren ventured a highly unusual rook maneuver, nudging the rook up one square. It soon became clear that his idea was to involve the rook in the game by shuttling across the second rank, perhaps to the d-file, but developing the rook in this way is highly unorthodox, especially with most of the minor pieces undeveloped and the king still in the center. So unorthodox in fact that it had never been seen in a master game. Out of the billions of games in the Lichess database, only one followed this path. It was contested between two players rated close to 1500 with the screen names FVitelli and opqrstuv.
At first it seemed that the move was so weird that only an inexperienced player could come up with it, but the moves of the world championship contenders continued to follow the game between the unknown 1500s up to a spectacular bishop sacrifice on move 12 with h4.
When curious spectators dug further into the game histories of the two mystery accounts, they found that they were created on the same day and had only played against each other in rated games, and that several of their games followed other games previously played in the world championship match, including Ding’s surprising 4. h3 from game 1. It appeared they had stumbled onto the secret accounts Ding used to prepare for the world championship match. The two anonymous accounts were almost certainly Ding and a training partner, probably his second Richard Rapport.
There is no harm for Ding in revealing the training game with Ra2 and h4, since as far as that goes, the cat is already out of the bag. The problem is that the two accounts have played various other games in openings that haven’t yet been seen in the world championship match, presumably revealing other openings Ding prepared. That gives his opponent, Ian Nepomniachtchi, a lot of information about what to expect in the remainder of the match.
Mi chiedo quanto questo “leak” abbia influito o influirà concretamente sul campionato. Nepo, forse sornionamente, sembra non avergli attribuito importanza.
Può anche darsi che poi davvero fossero due nessuno che hanno seguito una linea da campionato del mondo per puro caso? Sai le risate se poi il team di Nepo si mettesse a studiare le “novità” in apertura di due principianti?