Certi video non si possono perdere, specie se si abbia un nick che comincia per Acca. Tipo questo, di un MI nostrano che ha scritto un libro che presto starà viaggiando.
Ha fatto anche un video sulla Siciliana chiusa?
L’ho spuntata di nuovo!
Apertura caro kann, in cui ho sbagliato l’impostazione di brutto, sono andato sotto di materiale quasi subito (12) ma, cosa peggiore, mi sono fatto inchiodare in una posizione passiva con le diagonali controllate dall’avversario. Il bianco arrocca lungo e io arrocco corto, per cercare di schiodarmi. Costretto in difesa decido di cambiare pezzi quanto più possibile, finalmente riesco a fare fuori le donne finalmente togliendomi dalla minaccia di matto in h7.
Ma ancora il bianco ha un vantaggio di iniziativa, e in più inizia a spingere i pedoni del lato di re. E io? Beh, decido di controgiocare. E il bianco non vede la minaccia, complice anche la sua propensione, che poi è quella di tutti i principianti, a salvare i pezzi e dare per scontato che anche l’avversario lo faccia. Invece cambio volentieri il mio cavallo zoppo per il suo alfiere campo chiaro, poi due torri. Con questo controgioco guadagno un pedone e torniamo a pari. Poi però non vede che quel mio pedone solitario è passato e con i due alfieri campo scuro è inevitabile che si cambino. Non si accede della minaccia e arriva in seconda traversa. Qui il bianco deve scegliere, darmi la torre e farsi promuovere o darmi l’alfiere. Decide per la prima, e con una supremazia del genere deve abbandonare.
Tutto sommato, partita complicata. Chess mi dice che ho giocato come un 900, ma al solito, da i numeri.
PS: devo perdermi una vacanza dalla caro kann.
[Site "Chess.com"]
[Result "*"]
[White "Frizzemole"]
[Black "HappyCactus"]
[WhiteElo "574"]
[BlackElo "857"]
[TimeControl "1/604800"]
[Termination "HappyCactus ha vinto per abbandono"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 Bg4 6. Qd3 a6 7. Bf4 Nc6 8.
O-O-O e6 9. h3 Bf5 10. Qe2 Be7 11. Ng5 O-O 12. g4 Ne4 13. Ngxe4 Bxe4 14. Nxe4
dxe4 15. Qxe4 Qd5 16. Bd3 Qxe4 17. Bxe4 Rfd8 18. Be3 Rac8 19. h4 Rc7 20. d5 Nb4
21. Kb1 exd5 22. a3 dxe4 23. axb4 Rxd1+ 24. Rxd1 Bxh4 25. Bf4 Rc8 26. b3 Bxf2
27. c4 e3 28. Rf1 e2 29. Rxf2 e1=Q+ 30. Bc1 Qxf2 31. b5 axb5 *
La Caro-Kann non è un’apertura che consco bene, ma a me sembra che tu sia partito bene, almeno finché non hai deciso di lanciarti col cavallo in e4 anziché ritirare l’alfiere. Hai comunque giocato bene, secondo me, anche se alla fine l’avversario ti ha aiutato parecchio.
Cambierai apertura, vedrai, ma questa resterà nel tuo repertorio.
A me invece succede una cosa strana: da un po’ gioco maluccio (roba che non vedo i matti in due, per dire), salvo ogni tanto fare partite stranamente buone.
Oggi non ho fatto nulla di eccezionale (una precisione intorno all’86%), ma era una partita speciale, contro un anziano maestro che giocava contro 4 avversari in simultanea, di cui io non ero il più forte, eppure -
eppure con tutti ha giocato sopra al 90% di accuratezza, vincendo, con me all’87%. Cioè, abbiamo pattato, come già la volta precedente (dove però abbiamo giocato meglio tutti e due, ma io mi sono salvato per il rotto della cuffia).
Mi chiedo se sia perché gli sto simpatico che con me ci va più leggero.
[Event "Merikard simul"]
[Site "https://lichess.org/6dOHQ9Vg"]
[White "Merikard"]
[Black "Il_Babbano"]
[Result "1/2-1/2"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "1200+10"]
[ECO "B20"]
[Opening "Sicilian Defense: Wing Gambit"]
[Termination "Normal"]
1. e4 c5 2. b4?! { (0.33 → -0.46) Inaccuracy. Nf3 was best. } { B20 Sicilian Defense: Wing Gambit } (2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 a6 6. h3 e6) 2... cxb4 3. Nf3 Nc6 4. d4 e6 5. Bd3 a6?! { (-0.53 → 0.20) Inaccuracy. d5 was best. } (5... d5 6. e5 Bd7 7. a3 Qb6 8. Be3 Nh6 9. O-O Ng4 10. c3) 6. O-O d6 7. Re1 Nf6 8. Nbd2 Be7 9. e5 Nd5 10. Ne4 dxe5 11. dxe5 O-O 12. Bg5? { (0.00 → -1.46) Mistake. Qe2 was best. } (12. Qe2 Bd7 13. Bd2 Qc7 14. Neg5 h6 15. Qe4 f5 16. exf6 Nxf6 17. Qh4 Nd5 18. Qe4) 12... Qc7?! { (-1.46 → -0.55) Inaccuracy. Nxe5 was best. } (12... Nxe5) 13. Bxe7 Ndxe7?? { (-0.76 → 1.12) Blunder. Qxe7 was best. } (13... Qxe7 14. Ng3) 14. Nd6? { (1.12 → -0.51) Mistake. Nfg5 was best. } (14. Nfg5 h6) 14... Ng6?! { (-0.51 → 0.23) Inaccuracy. h6 was best. } (14... h6 15. a3) 15. Ng5?! { (0.23 → -0.60) Inaccuracy. Bxg6 was best. } (15. Bxg6 fxg6 16. Qd2 a5 17. h4 Bd7 18. Nb5 Qd8 19. Rad1 Be8 20. Nd6 Qe7 21. Re4 Rd8) 15... Ncxe5 16. Bxg6?? { (-0.52 → -2.42) Blunder. Rxe5 was best. } (16. Rxe5 Qxd6) 16... Nxg6 17. Qh5 h6 18. Ngxf7 Rxf7 19. Nxc8? { (-3.64 → -5.82) Mistake. Rad1 was best. } (19. Rad1 Nf8 20. Nxf7 Qxf7 21. Qxf7+ Kxf7 22. Re4 Bd7 23. Rxb4 Bc6 24. Rf4+ Ke7 25. Rg4 g6) 19... Rxc8? { (-5.82 → -3.02) Mistake. Rf6 was best. } (19... Rf6 20. Na7 Rxa7 21. Rab1 Ra8 22. Rxb4 Raf8 23. Qe2 b5 24. c4 Qc5 25. Rb2 bxc4 26. Qe3) 20. Qxg6 Qc5?! { (-2.99 → -2.28) Inaccuracy. Qxc2 was best. } (20... Qxc2 21. Qg3 Qd2 22. f3 Rf5 23. Rad1 Qxa2 24. h4 Rd5 25. Rb1 Qc4 26. Re4 Qc6 27. Rbxb4) 21. Re2 Rcf8? { (-2.39 → -0.64) Mistake. Qf5 was best. } (21... Qf5 22. Qxf5 Rxf5 23. h3 Rc7 24. g4 Rfc5 25. Re4 Rxc2 26. Rxb4 Rf7 27. f4 Rd7 28. g5) 22. Qxe6 Kh8 23. Rf1 b6 24. h3 a5 25. Qe3 a4 26. f3 Kg8 27. Rd1 Qxe3+ 28. Rxe3 Rc8 29. Rd2 Rfc7 30. Re4 Rc4 31. Rdd4 b5 32. Kf1?? { (-0.49 → -4.26) Blunder. Rxc4 was best. } (32. Rxc4 Rxc4) 32... Rxc2 33. Rxb4 R2c4?? { (-4.73 → 0.00) Blunder. Rxa2 was best. } (33... Rxa2 34. Kg1 Rcc2 35. Rg4 Rab2 36. Rbd4 Rd2 37. Rde4 Re2 38. Rd4 Rbd2 39. Rb4 Rd5 40. Rxb5) 34. Rxb5 Rxe4 35. fxe4 Rc2 36. e5 Rxa2 37. e6 Kf8 38. Rb7 Rd2 39. Rf7+ Ke8 40. Ra7 Rd6 41. Rxa4 Rxe6 42. Ra7 Kf8 43. Kf2 Re7 44. Ra6 Kf7 45. h4 Rc7 46. h5 Rc3 47. g3 Rb3 48. Rg6 Ra3 49. Ke2 Rb3 50. Kd2 Ra3 51. Kc2 Rf3 52. Kd2 Rf6 53. Rg4 Rf5 54. Rh4 Kf6 55. g4 { The game is a draw. }
Ho seguito la partita in diretta, ho provato a distrarti con dei MP ma niente.
La Caro Kann è famosa per la sua solidità, e ultimamente prediligo più il gioco dinamico, sarà che da bianco tendo a giocare il gambetto di donna che è molto dinamico, e quindi ultimamente mi sento un po’ soffocare. Penso proverò a sperimentare qualcos’altro.
La Sicilana per i giocatori dinamici c’è. Il libro che ti arriva dovrebbe essere buono, in quel senso.
Qual è? Questo?
Che fai, spoileri una sorpresa?
Cioè, se non guarda il video su youtube, mica lo sa cosa gli arriva, no?
Gli arriva un bel tomo da 500 pagine. 
lo voglio istruito
Intanto vorrei sapere se ha già dato un’occhiata alla settantina di pagine sulla Siciliana nel “Libro completo delle aperture”. Giusto per farsi un’idea.
Troppo sintetico lì, non rende
Non ho letto e quindi non so di cosa stiate parlando. 
Ma e’ vero, il problema del librone e’ che e’ sintetico e poco discorsivo. Difficile catturare lo scopo di certe scelte nelle varianti: ti dice che “se il bianco risponde con h3 allora il nero puo risponde con Cf6” e diventa un esercizio mnemonico.
Be’, si spera che 500 pagine siano abbastanza discorsive…
HC, stai continuando a usare la Pegasus? Io trovo che una scacchiera reale sia decisamente meglio di un display. Mi ha sorpreso come mi sono riabituato rapidamente alla tridimensionalità, e poi la Centaur è molto meglio dei bot di Chess dot com (no, la DGT non mi paga per dirlo - purtroppo ).
Va molto ad abitudine, in realtà. Anche con le scacchiere normali non è lo stesso, abituati a una dimensione, passare a un’altra, per dire.
Be’, la Centaur è quasi 5 cm per casa, mi sembra una buona dimensione cui abituarsi. Specie considerando che non ho in programma tornei.
Ah, e i miei occhi ringraziano.
La dimensione corretta è 5.5 cm per casella.
Per essere precisi:
the World Chess Federation (FIDE) says that the square size for competitive play should be between 5 cm to 6 cm (1.97 inches to 2.36 inches), with a recommended king height of 9.5 cm (3.74 inches).
E comunque, come dicevo, a me dei tornei non frega niente.
Uff, che pignolo…
