Dimmi che stavogiocando benino almeno fino a quando non ho deciso di buttare l’alfiere in H4 e conseguentemente farmi infilare la donna.
E ti capisco.
Stasera con la cosa dell’autobus e che era troppo tardi per chiamare i miei, ho mandato un messaggio per avere notizie e son stato in ansia finché non hanno risposto .
Che disastro
Ah te avevi i bianchi… sì, eri in vantaggio, almeno per la maggior parte della partita. MI pareva strano che un bot da mille giocasse così bene. Sì, l’infilata della donna ti ha rovinato.
P7
3 Ottobre 2023, 9:51pm
1673
Ma temevi potessero essere in quel bus?
Non era molto probabile, ma tutto può essere. O.mio fratello, o chiunque dei miei parenti o conoscenti.
Poi al 99% era ansia irrazionale.
Ma…mica questo?
A Mestre , in provincia di Venezia, un bus è caduto dal cavalcavia della Vempa.
Secondo la prefettura è di 21 morti, tra cui due bambini, e 18 feriti il bilancio provvisorio della tragedia. A bordo del pullman c’era un gruppo di turisti ucraini e tedeschi che stava rientrando a Marghera dopo essere stato a Venezia.
cioè, i tuoi tornavano da Mestre a Marghera con l’autobus dei turisti?
P7
4 Ottobre 2023, 9:40am
1676
@il_Babbano , quando non hai bozze da correggere potresti commentare qualcuno di questi “principles”, tra quelli meno scontati:
Chess is a timeless battle of wits, where every move shapes the unfolding drama on the board. In this intricate dance of strategy and tactics, 99 principles emerge as guiding stars, illuminating the path to mastery. As you explore these principles,...
passage pawns
Immagino intendesse passed pawns.
HC
4 Ottobre 2023, 9:56am
1677
minchia, 99? ma i principi non dovrebbero essere pochi e fondamentali? 99è una enciclopedia.
1 Mi Piace
P7
4 Ottobre 2023, 10:04am
1678
Be’, non esageriamo. Credo che riassuma qualche volume. L’importante è ricordare che ci sono sempre eccezioni alle regole.
Vorrei un commento su questo, non sono sicuro di averlo inteso correttamente:
Bishop Pins: Avoid pinning the opponent’s f3 or f6 knight if they haven’t castled.
Non riesco a capire il significato. A parte che i cavalli non arroccano, ma la Ruy Lopez?
P7
4 Ottobre 2023, 6:08pm
1680
They non è riferito ai cavalli, ma all’avversario (si usa come un pronome indefinito).
E sì, capisci bene la mia perplessità.
P7
4 Ottobre 2023, 6:17pm
1681
Qui ne propongono quattro:
Ma non saranno troppo pochi (e comunque ci sarebbe da discuterne)?
Non ho studiato inglese come si deve, quindi non lo sapevo. Ho visto che usano ogni tanto she, ma a questo punto mi sa che usano i pronomi a cazzo.
Mah
Non inchiodare i cavalli sulle donne se il tuo avversario non ha arroccato .
Boh, l’inchiodatura del cavallo sulla donna è in effetti più forte se il tuo avversario non può giocare a cuor sereno la spinta del pedone h (in h3 o h6) per respingere il tuo alfiere avendo quel pedone il sostegno della torre in h, anziché nulla e un re in g.
No, non la Ruy Lopez, dove inchiodi il cavallo sul re, ma ad esempio l’est indiana o la reti.
Però tutto dipende dal quadro generale. Comunque se, nella Reti - che io gioco -, il mio avversario mi piazza un alfiere in g4 prima che abbia arroccato, gli gioco h3 subito. Se ho arroccato, no.
P7
4 Ottobre 2023, 6:49pm
1684
Boh, io noto che da diversi mesi sto evitando del tutto le inchiodature in apertura, e mi trovo bene così.
il_Babbano:
Comunque se, nella Reti - che io gioco -, il mio avversario mi piazza un alfiere in g4 prima che abbia arroccato, gli gioco h3 subito. Se ho arroccato, no.
Sì, ha senso.
Babbano, fammi una cortesia: prendi chess dojo e dimmi quanto più basso è il punteggio elo secondo te rispetto a quello di chess dot com
È vero che sono molto distratto, ma perdere anche col bot da 950 mi pare troppo.
Ti pago la chiave pro nel caso (2,99)
bot da 500, time control a 1 secoondo (ma se ne sbatte e pensa anche 3 secondi o più)
Secondo me è bravo almeno come un bot da 800/900 di chess com: ha fatto un solo vero svarione grosso, poi qualche imprecisone, mi pare, o comunque ormai era compromesso. Okay, giocavo abbastanza al volo, ma pure lui mi pare.
Chess com dice questo:
altro. col mio account free non mi dice. Se ne avete uno premium potete farvi dire l’accuracy per parte, comunque per me lo scarto coi bot di chess com può essere anche un bel 300 punti tutto, forse persino 400
[Event "?"]
[Site "Chess Dojo"]
[Date "2023.10.04"]
[Round "?"]
[White "Player"]
[Black "Alekhine"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1340"]
[BlackElo "500"]
[Annotator "Engine: asmFishLCP_2019-10-16_popcnt, Program: Chess Dojo"]
[Time "23:14:57"]
[TimeControl "600+5"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "program"]
1. Nf3 {[%clk 0:10:00] [%eval 0.35]} d5 {[%clk 0:10:03] [%eval 0.33]} 2. c4 {[%clk 0:10:02] [%eval -0.22]}
d4 {[%clk 0:10:07] [%eval 0.23]} 3. d3 {[%clk 0:10:05] [%eval -0.57]} b6 $2 {[%clk 0:09:57] [%eval 0.82]}
({(-0.57 -> 0.82) Inaccuracy. Better was} 3... c5 4. a3 Qc7 5. b4 e5 6. e3) 4. g3
{[%clk 0:09:59] [%eval 0.62]} Bb7 {[%clk 0:09:48] [%eval 0.92]} 5. Bg2 {[%clk 0:10:01] [%eval 0.63]}
Qd6 {[%clk 0:09:39] [%eval 1.62]} 6. Bf4 {[%clk 0:09:38] [%eval 1.52]} Qc6 $4 {[%clk 0:09:30] [%eval 5.17]}
({(1.52 -> 5.17) Blunder. Better was} 6... Qd7 7. O-O) 7. Nh4 {[%clk 0:09:32] [%eval 4.95]}
Qxg2 {[%clk 0:09:21] [%eval 4.98]} 8. Nxg2 {[%clk 0:09:35] [%eval 5.26]} Bxg2 {[%clk 0:09:12] [%eval 5.20]}
9. Rg1 {[%clk 0:09:38] [%eval 5.19]} Bc6 {[%clk 0:09:04] [%eval 5.27]} 10. Bxc7
{[%clk 0:09:42] [%eval 4.43]} h5 $4 {[%clk 0:08:56] [%eval 6.54]} ({(4.43 -> 6.54) Blunder. Better was}
10... Nd7) 11. b4 $2 {[%clk 0:09:45] [%eval 5.09]} ({(6.54 -> 5.09) Inaccuracy. Better was}
11. Be5 Nd7 12. Bxd4 e5 13. Be3 Bb4+) 11... Nh6 $4 {[%clk 0:08:48] [%eval 7.71]}
({(5.09 -> 7.71) Blunder. Better was} 11... Nd7 12. Na3) 12. b5 {[%clk 0:09:49] [%eval 7.92]}
Bb7 {[%clk 0:08:40] [%eval 7.84]} 13. Nd2 $4 {[%clk 0:09:33] [%eval 4.86]} ({(7.84 -> 4.86) Blunder. Better was}
13. c5 e6 14. Bxb8 Rxb8 15. c6 Bc8) 13... Nf5 $4 {[%clk 0:08:33] [%eval 8.27]} ({(4.86 -> 8.27) Blunder. Better was}
13... Nd7 14. Bf4) 14. Ne4 $4 {[%clk 0:09:08] [%eval 4.89]} ({(8.27 -> 4.89) Blunder. Better was}
14. c5 Bd5 15. c6 e6 16. Qa4 Be7) 14... Bxe4 $4 {[%clk 0:08:26] [%eval 10.75]} ({(4.89 -> 10.75) Blunder. Better was}
14... Nd7 15. Qc1) 15. dxe4 {[%clk 0:09:10] [%eval 10.80]} Ne3 {[%clk 0:08:19] [%eval 10.92]}
16. fxe3 {[%clk 0:09:11] [%eval 11.20]} e5 $2 {[%clk 0:08:12] [%eval 12.62]} ({(11.20 -> 12.62) Inaccuracy. Better was}
16... Nd7 17. exd4) 17. exd4 {[%clk 0:09:14] [%eval 12.25]} f6 $4 {[%clk 0:08:05] [%eval 18.68]}
({(12.25 -> 18.68) Blunder. Better was} 17... Nd7 18. dxe5 Bb4+ 19. Kf1 Be7 20. Qd5)
18. dxe5 {[%clk 0:09:14] [%eval 19.48]} Nd7 $2 {[%clk 0:07:58] [%eval 20.94]} ({(19.48 -> 20.94) Inaccuracy. Better was}
18... Bb4+ 19. Kf1) 19. e6 $4 {[%clk 0:09:17] [%eval 17.17]} ({(20.94 -> 17.17) Blunder. Better was}
19. Qd5 Bb4+ 20. Kf1 Nf8 21. Qxa8+ Kf7) 19... Ne5 {[%clk 0:07:52] [%eval 17.83]}
20. Bxe5 $2 {[%clk 0:09:05] [%eval 16.18]} ({(17.83 -> 16.18) Inaccuracy. Better was}
20. Qd5) 20... Bb4+ $2 {[%clk 0:07:46] [%eval 18.00]} ({(16.18 -> 18.00) Inaccuracy. Better was}
20... Rd8 21. Bd4) 21. Kf2 {[%clk 0:09:05] [%eval 17.57]} Rd8 {[%clk 0:07:40] [%eval 17.95]}
22. Qb3 $2 {[%clk 0:09:01] [%eval 16.64]} ({(17.95 -> 16.64) Inaccuracy. Better was}
22. Qa4) 22... Bc5+ {[%clk 0:07:34] [%eval 16.75]} 23. Kg2 {[%clk 0:08:55] [%eval 17.06]}
fxe5 $4 {[%clk 0:07:28] [%eval 23.61]} ({(17.06 -> 23.61) Blunder. Better was} 23... O-O
24. e7) 24. Rgd1 $4 {[%clk 0:08:57] [%eval 18.81]} ({(23.61 -> 18.81) Blunder. Better was}
24. Qf3) 24... Rxd1 $4 {[%clk 0:07:22] [%eval 21.33]} ({(18.81 -> 21.33) Blunder. Better was}
24... Ke7 25. Rxd8) 25. Rxd1 $4 {[%clk 0:08:59] [%eval 24.52]} ({(21.33 -> 24.52) Blunder. Better was}
25. Qxd1 O-O 26. Qd7 Kh7 27. e7 Bxe7) 25... O-O $4 {[%clk 0:07:16] [%eval 29.92]}
26. Rd7 $4 {[%clk 0:09:00] [%eval 23.46]} ({(29.92 -> 23.46) Blunder. Better was}
26. Rf1) 26... Rf2+ $2 {[%clk 0:07:11] [%eval 25.06]} 27. Kh3 $4 {[%clk 0:09:03] [%eval 35.37]}
Rxe2 $4 {[%clk 0:07:06] [%eval 1000.00]} ({(35.37 -> 1000.00) Blunder. Better was}
27... Rf6 28. Qd3) 28. Qd3 {[%clk 0:08:58] [%eval 1000.00]} Rxa2 {[%clk 0:07:01] [%eval 1000.00]}
29. Rd8+ {[%clk 0:09:00] [%eval 1000.00]} Kh7 {[%clk 0:06:56] [%eval 1000.00]} 30. Qf3
{[%clk 0:08:54] [%eval 1000.00]} Kh6 {[%clk 0:06:51] [%eval 1000.00]} 31. Rh8+ {[%clk 0:08:52] [%eval 1000.00]}
Kg5 {[%clk 0:06:46] [%eval 1000.00]} 32. Qf5# {[%clk 0:08:51]} 1-0
P7
4 Ottobre 2023, 9:55pm
1688
Che l’ELO dei bot di Chess dot com fosse gonfiato si era capito da un po’.