Concordo. Anch’io, quando le cose si fanno complicate, mi fermo e stacco, anche solo per un minuto. La tensione cala e si vedono le cose più lucidamente.
Qui la mia autoanalisi.
La partita è qui: default - Play Chess Online Against the AI - Chess.com
Il vostro amato cactus gioca con i neri, David (1400) con i bianchi.
\ 1. Na3
Ora, ditemi voi se si può aprire con quest’obbrobbrio qui. Komodo dice che “Ca3 è buona (-0.22)”, ohibò. Sodium Attack, perché agli ammerigani piace dare un nome a tutto.
Vabbuò, per non saper né leggere né scrivere, applico i principi delle aperture.
\ 1. … e5 2. Nc4 Nc6 3. e4 b5 ?!
Già il motore storce il naso. Certo: ma l’idea è di forzare a perdere un tempo e aprire una specie di fianchetto col quale attaccare il pedone in e4, magari tra un po’.
\ 4. Ne3 Nf6 5. Bd3 Bb7 6. c3 Bc5 7. b4 ?!
Ok fino a qui si potrebbe obiettare, perché lasciare il pedone b5 in presa? perché prenderlo è uno sbattimento, infatti il motore non si lamenta. Invece b4 non è sto gran ché, in fin dei conti l’alfiere campo scuro in b6 ci sta benissimo. La coppia degli alfieri in queste due diagonali mi sembrano parecchio forti.
\ 7. … Bb6 8. Ne2 ?! O-O 9. Qc2 ?! a6 10. h3 ?!
h3 non piace al motore, suggerisce giustamente a4. In questo modo si toglie il pedone da b6 senza i contrattempi di usare (prima) l’alfiere. Infatti se 10. a4 mi tocca per forza bxa4 altrimenti il bianco può prendere con axb5 e il nero non può axb5 altrimenti perde la torre, che non è certo compensata dal cambio.
\ 10. … d6 ?!
Imprecisione, ma mi sembrava il momento di consolidare e5 e togliere l’incombenza della difesa di d7 alla donna.
\ 11. Rg1 ?! Qd7 12. Rb1 ?! Ne7 13. Kd1? Ng6 14. c4 Qe6 ?
Qui segna “mossa mancata”. Però non mi è chiaro. con De6 metto in gioco una donna che stava a ruotarsi i pollici. è pur vero che avrei potuto prendere con bxc4, ma a che pro? per mettere l’alfiere in una posizione tutto sommato forte (Axc4), che mi attacca il re a raggi X ed è difeso da donna e cavallo? a che pro?
\ 15. c5 Ba7 16. Rb2 ? Rad8 17. Rf1 ?! d5 ?
Si, qui effettivamente c’era dxc5 18. bxc5 Axc5 e ho un pedone di vantaggio.
- Nxd5 ?
No, prendere non va bene.
\ 18. … Nxd5 19. exd5 Bxd5 20. f3 Nh4 ?
Qui apre la porta all’attacco dell’alfiere in batteria, ma provoca anche l’intrappolamento dell’alfiere (se l’avessi visto, ndr).
\ 21. Bxh7+ Kh8 22. Rg1 ?? Nxf3 ?
Qui l’idea era sacrificare la qualità per permettere alla donna di entrare in h3.
\ 23. Rh1 ? Ng5 ?!
Appunto: mi lascio scappare l’alfiere intrappolato!
\ 24. Bf5 Qf6 25. Rg1 Qc6 ?
Qui mi immagino komodo chiedere, “Ndo vai?” L’idea è quella che viene dopo. infatti la risposta d4 non è corretta, doveva essere d3.
\ 26. d4 ? Be4 27. Bxg5 ?!
David si è distratto.
\ 27. … Bxc2+
Qui la partita praticamente finisce.
\ 28. Kxc2 f6 29. Bc1 ?! Qe8 ?!
Qui la donna attacca il cavallo con scacco dopo aver preso con exd4. Forse: exd4 31. Txd4 Txd4 32. Cxd4 De5 con una conna che attacca il cavallo e alfiere.
\ 30. Rd1 Qh5 31. Bd3 ? exd4 ?
Non ho capito perché no.
\ 32. Kb1 Rfe8 33. Rf1 c6 34. Ng3 ?! Qf7 35. Rb3 Bb8 36. Nf5 Re7 ?
Qui scappato il dito. Osservavo che il cavallo potesse minacciare Nd6 attaccando D e T, ma invece di Te6 mi è uscito un Te7. Pensavo di aver compromesso la partita.
\ 37. Nxe7 Qxe7 38. h4 Bc7 39. h5 a5 40. Bf5 ?! Qe2 41. Rff3 ?!
In realtà queste torri in seconda traversa mi han dato notevoli grattacapi.
\ 37. … Qxg2 42. bxa5 Bxa5 43. Rbd3 ?! Bc7 ?! 44. Bd2 Ra8 45. Kb2 ?! Bd8 ?! 46. a3 Be7 ?!
Niente, la mia idea di attaccare l’indifendibile pedone c5 non gli piace proprio.
\ 47. Rg3 Qd5 48. Bg6 Bxc5 49. Rgf3 ?! b4 50. axb4 ?!
Ahi qui no.
\ 50. … Qa2+ 51. Kc1 Qa1+ 52. Kc2 Qa4+ ?
Non gli piace, c’era un M17. Sticazzi, komodo.
\ 53. Rb3 Qa2+ 54. Rb2 Qc4+ 55. Kd1 ?! Ra1+ ?! 56. Bb1 ?! Qd5
\ 57. Rh3 Qg2 58. Rd3 Bxb4 ?!
Ma come, Cactus, lasci l’alfiere in presa? dietro c’è una torre eh. Si, però.
\ 59. Rxb4 c5 ?! 60. Rb8+ Kh7 61. Rxd4+ ? f5 ?
EH. non avevo notato la scoperta. Ma soprattutto non avevo visto che si poteva prendere l’alfiere senza andare sotto di materaile: 61 … Txb1 62. Txb1 cxd4!
\ 62. Rdd8 Qg4+ ??
Errore grave. Ci si espone a un brutto matto .
\ 63. Ke1 ? Qe4+ ? 64. Kf2 Qh4+ ! 65. Ke2 ! Qxh5+
\ 66. Kf2 ?? Qh4+ ? 67. Kf1 ?? Rxb1+ ! 68. Rxb1 Qxd8 69. Bf4 ?! Qd3+
\ 70. Kg1 Qxb1+
Attacco doppio, la partita è finita.
\ 71. Kg2 c4 72. Kf2 c3 73. Be3 c2 74. Bd2 c1=Q
\ 75. Bxc1 Qxc1 76. Kg2 Qc3 77. Kf2 f4
\ 78. Kf1 Qb2 79. Ke1 f3 80. Kd1 Qh2
\ 81. Kc1 f2 82. Kd2 f1=Q+ 83. Kc3 Qh4
\ 84. Kc2 Qf3 85. Kb2 Qh2+ 86. Kc1 Qf1# 0-1
Forhetta intendevi, ovviamente.
Olandese:
- d4 f5
Facci sapere poi.
Quindi, 160? Il tipo voleva soldi subito.
Già, era tra le mie ipotesi.
Comunque ottimo affare, specie se la scacchiera funge a dovere.
… e se arriva. Transazione sicura, vero? Col tipo che prende i soldi solo quando tu, @HC, confermi che hai ricevuto la merce, che era proprio quella che ti aspettavi, con tutti i pezzi e nessun vizio - occulto o meno, giusto?
Ma non è che il tipo sta sondando il terreno con altri potenziali clienti?
L’affare con la Pegasus è concluso o no?
Ha accettato l’offerta e sta aspettando il pagamento.
Cioè, lui aspetta che gli arrivino i soldi e poi spedisce? No, vero? Lui aspetta che Subito gli dica che i soldi ci sono, ma che li vedrà solo quando tu confermerai di aver ricevuto quanto atteso, e che tutto è a posto, no?
Tu paghi attraverso Subito, cioè paghi a un portafoglio di Subito, non con un bonifico diretto all’iban ics del signor y, in arte Angelo_43, giusto?
Il venditore accetta l’offerta, il compratore “paga subito” su subito; a quel punto avviene la preautorizzazione sul metodo di pagamento. A quel punto il venditore deve spedire, una volta spedito, il pagamento viene confermato e i fondi arrivano a subito. Quando il compratore riceve il bene, conferma la ricezione e il pagamento viene rilasciato al compratore. Oppure viene aperta una contestazione.
Il servizio costa €6,90. il totale tra 1€ di spedizione eccetera è di €167,90.
Ok, allora non ti vendo la mia fantastica scacchiera quantistica, in grado di collegarsi in tempo reale con qualsiasi sito /canale/pianeta dove si giochi a scacchi, consentendoti di sfidare chiunque, anche in epoche diverse (che, con la quantistica spinta, si viaggia pure nel tempo, sai?) a soli 100 neuri.
Peccato, volevo fare una partita con Morphy.
Se accetti di mettere i soldi seguendo questo link che porta al mio criptocoso, a te la vendo.
Se vuoi te la vendo io per 320.
Comunque, il tizio l’ha comprata in Polonia per carica 225 euro pertanto anche a 160 non ci ha smenato tanto.
La scacchiera in sé è carina ,molto grande e molto funzionale. I pezzi rispondono molto bene. I pezzi sono molto belli, la superficie della scacchiera non tanto (mi aveva impressionayo di più la eOne).
Ho fatto una partita al volo con stockfish, si gioca molto bene.
Poi prova anche coi bot.
Ma perché uno compra una scacchiera a 225 e la rivende praticamente nuova a 160? Ha deciso di darsi al backgammon?
E chi è che suona la chitarra lì? Mica tu, vero?
Ti riferisci alla hackrf forse?