Te lo dico: dal phone si vede da schifo
Ai livello 16, sulla carta elo 2000. Secondo me gioca un filo peggio di Wally, almeno i finali - 20 minuti in tutto, ma è anche tardino
[Event "vs Computer"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2022.06.27"]
[Round "-"]
[White "Komodo16"]
[Black "BabbanoSpinoso"]
[Result "0-1"]
[Timezone "UTC"]
[ECO "E60"]
[ECOUrl "https://www.chess.com/openings/Kings-Indian-Defense-3.Nf3"]
[UTCDate "2022.06.27"]
[UTCTime "22:45:38"]
[WhiteElo "2000"]
[BlackElo "1497"]
[TimeControl "1/0"]
[Termination "BabbanoSpinoso won by checkmate"]
[StartTime "22:45:38"]
[EndDate "2022.06.27"]
[EndTime "23:07:21"]
[Link "https://www.chess.com/game/computer/13941231"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d6 6. O-O Nbd7 7. Nc3 c5 8. Be3
Rb8 9. Qb3 b6 10. Qa3 a6 11. Rfd1 Bb7 12. d5 Ng4 13. Bg5 Nge5 14. Nxe5 Nxe5 15.
Qb3 h6 16. Bf4 g5 17. Bxe5 Bxe5 18. Na4 b5 19. cxb5 axb5 20. Qxb5 Bxd5 21. Qd3
Bxg2 22. Kxg2 Qc7 23. f3 Qc6 24. Qc2 f5 25. Rac1 Ra8 26. Qb3+ Kg7 27. Nb6 Rab8
28. Qe6 Qxb6 29. b3 (29. Qxe7+ Rf7 30. Qe6) 29... Rf7 30. h4 Qb7 31. h5 Rf6 32.
Qc4 g4 33. Rh1 Bd4 34. Qd3 gxf3+ 35. exf3 e5 36. Rhe1 e4 37. fxe4 fxe4 38. Qxe4
Qxe4+ 39. Rxe4 Rbf8 40. Re7+ R8f7 41. Rxf7+ Kxf7 42. a4 Rf2+ 43. Kh3 Rb2 44.
Rf1+ Kg7 45. Rf3 Bf6 46. Kg4 Kf7 47. Kh3 Ke7 48. Kg4 Bg5 49. Kf5 Kd7 50. Kg6 Kc6
51. Rd3 d5 52. Rf3 c4 53. bxc4 dxc4 54. Rc3 Kc5 55. a5 Ra2 56. Rf3 Rxa5 57. Rf5+
Kb4 58. Rxa5 Kxa5 59. Kf5 Kb4 60. Ke4 Kb3 61. g4 c3 62. Kf5 c2 63. Kg6 c1=Q 64.
Kg7 Qc6 65. Kg8 Qd7 66. Kf8 Bf6 67. g5 Qe7+ 68. Kg8 Qg7# 0-1
Consiglio di utilizzare i tag codice per inserire la partita, usando i tag ``` e ```
1 Mi Piace
Ho fatto una partitella rapida col motore settato a 1500: vinta come se giocassi contro il più scarso dei bot. A che cavolo serve, mi chiedo.
Potrebbe non essere impostato correttamente. Perché non provi a giocare con Komodo come ho scritto più sopra?
Non ho capito a cosa ti riferisci, questo thread sta diventando confuso. 
Aspe’, forse intendi che si può selezionare sia Stockfish che Komodo? La cosa strana è che nei settaggi risulta Stockfish, ma come avversario Komodo. Forse Stockfish lo usa per la valutazione? Non ci capisco più un tubero. Se continua così me ne torno alla mia scacchiera. 
P. S. Comunque la partita è finita archiviata, verificate voi contro chi o cosa ho giocato:
Poi la cancello, perché è davvero ridicola.
Ma sembra un bot da 400…!
Eh. 
O da 250 (il settaggio minimo del motore).
Come sei arrivato a selezionare quel bot lì? Perché il nome dice una cosa ma non è detto che sia ciò che dice.
Se vado in “Computer” e seleziono “Engine”, lo setto su 11 (1500), il nome dell’avversario mi diventa “intermedio” non “Komodo 11”.
Le giocate di quella partita lì sono imbarazzanti.
Comunque, mi riferivo alla discussione su 10fwd, che riporto qui per completezza a questo punto - la discussione è un po’ frammentata in effetti.
Per quanto riguarda i “livelli”, tenete presente che non hanno nulla a che vedere con la “forza” misurata in punti ELO. Se il motore viene aggiornato, è possibile che i suoi livelli cambino forza a seguito a miglioramenti del software.
Se volete sperimentare, scaricatevi un po’ di motori e il software “Chess for android” che vi permette di utilizzarli - peraltro i motori che supportano lo standard UCI si possono anche utilizzare con Analyze this e altri.
Altri motori disponibili:
- Komodo 9 (gratuito)
- Komodo 13 (4,99€)
- Stockfish OEX, una raccolta di motori stockfish (gratuito)
- Stockfish 14.1 (gratuito)
- Critter (non trovo più il link, vecchiotto)
Non so se Shredder esporti un’interfaccia UCI, è comunque un motore si dice piuttosto discreto - vorrei provarlo francamente.
Per completezza aggiungo: su chesspuntocom da quello che so è possibile inserire ulteriori bot oltre a quelli già “elencati” nella lista dei bot, può essere che tu abbia selezionato un vecchio bot magari desueto.
C’è il selettore “a slitta”, o come si chiama. Se poi non funziona non è colpa mia, tanto più che risulta settato come avversario.
Ho fatto il test qui: https://www.chesspersonality.com/
Non conta ovviamente nulla perché non sono un giocatore neanche di livello amatoriale, però… mad scientist, direi che è perfetto.
Allora non ne ho idea.
Comunque, se cambia la forza di gioco anche in base al device usato, diventa difficile capire l’elo effettivo
Sì, ma se giochi col bot equivalente (Antonio, 1500) ti accorgi della differenza. Sullo stesso dispositivo.
Ieri sera ho giocato contro Komodo 11 (1500), effettivamente nella condivisione il nome viene impostato correttamente come “komodo11” mentre durante il gioco come “intermedio”. Quindi mi sviava la diversa nomenclatura.
A parte questo, effettivamente tra Komodo e i bot dotati di personalità sembra esserci una notevole differenza. Sto giocando con Maria (1300) e faccio molta fatica a batterla, mentre il modo di giocare di Komodo 11, oltre a non avere i “tratti” personali dei bot, sembra non avere poi grande aderenza al punteggio ELO. Di seguito la partita, in cui Komodo fa degli errori piuttosto marchiani, anche se ben lungi dagli errori stupiderrimi della partita vista in precedenza.
(partita alla fine del messaggio per questioni di formattazione)…
C’è da dire che la “forza” del motore può dipendere anche dal limite imposto all’algoritmo di ricerca in termini di tempo.
Piccola digressione su come funzionano i motori:
Il gioco degli scacchi è un grafo in cui lo stato del gioco è determinato dalla posizione dei pezzi in gioco e da poche altre variabili di stato “nascoste” (possibilità di arrocco, turno, eccetera). Ogni mossa legale genera gli stati successivi, generano una sorta di albero (in realtà un grafo per via delle trasposizioni) e il motore per muovere deve valutare la bontà della mossa, per fare ciò utilizza una funzione di valutazione, detta euristica.
La bontà di un motore sta nella valutazione dell’euristica - gli scacchi pur essendo un gioco a informazione perfetta e completa, per la dimensione enorme dello spazio degli stati non è possibile assegnare un punteggio oggettivo alle mosse - che però dipende dalla sua capacità di leggere in profondità l’albero del gioco. Non avendo capacità o tempo infinito, occorre un criterio per interrompere l’analisi del grafo di gioco, ed esso può essere per profondità (quello che fanno i motori di analisi) oppure in tempo (quello che fanno durante il gioco).
Ecco che in assenza di trucchi (per esempio un database delle posizioni note con i relativi punteggi), tutto dipende dalla capacità di calcolo, e per quanto le cpu dei nostri dispositivi mobili siano potenti, raramente possono competere con quelle dei PC.
Pertanto è possibile che il diverso punteggio ELO dei motori dipenda anche dalla capacità di calcolo dei dispositivi.
Si noti che questo potrebbe non applicarsi ai bot online, per questioni di diverso algoritmo e per il fatto che il calcolo potrebbe essere effettuato su un server remoto.
Qui la partita detta
Grazie, molto interessante.
Riguardo i bot, Maria (1200) per me è lucchettata, comunque Nelson (1300) riesco a batterlo. Devo riprovare con Antonio (1500) che mi sembra richiedere tutta la mia lucidità e attenzione. Poi vabbè, sappiamo che Cimpy se lo beve a colazione.
Uè,
Ma c’erano i mondiali ad Acqui e non mi avete detto niente? 
Italia terza, 7 partite vinte su 9