Lo sto facendo per voi, sappiatelo.
2 Mi Piace
Allora è confermato che confonde i giochi di carte con gli scacchi. 
il tutto dipende con che cosa tocchi i pezzi degli scacchi.
magari se ai un intruder che ti segnala una regina tu sposti la regina.
oppure fai finta di nulla e ti diverti
1 Mi Piace
Eccerto, se ti do pure il vantagggio di riconoscere i pezzi sulla scacchiera, è ovvio che vinci facile…
Ma a questo punto, vai di cavallo nella manica - e chiedigli che succede se un giocatore venisse trovato a imbrogliare perché in possesso di tre o quattro regine in tasca
Mi è tornato in mente quel tipo esagitato che si era fregato una torre dell’avversario durante un torneo… 
Ricordo bene?
Mi viene in mente questa variante:
Questa sul mangiare i pezzi era rischiosa, un bambino poteva prendere la cosa alla lettera, inoltre sarebbe stata potenziale fonte di cause legali.
Magari ci prestano particolare attenzione in fase di test.
In inglese comunque non c’è possibilità di equivoci, si usa “capture”.
In effetti il modello sarà sviluppato in inglese e gemini, probabilmente, legge, traduce, quindi genere in inglese e traduce.
Funziona esattamente così.
Però sono contento che gli scacchi siano finalmente diventati un gioco collaborativo dove si devono concordare le azioni! Eddai, basta con queste animosità!
Ma se tu gli facessi notare che regole degli scacchi sono diverse, che fa? Le impara?
Ma da dove ha preso l’idea che ciascuno dovrebbe vedere solo la propria parte di pezzi (e di scacchiera, poi!)?
E’ più che evidente l’assenza del contesto giusto
Il contesto è un concetto della conoscenza.
Le IA non hanno conoscenza, ma correlazione tra i simboli linguistici (in realtà anche meno).
Suppongo che la correlazione, ad alto livello, sia tra giochi - imbroglio, a livello di frequenza delle parole.
1 Mi Piace
Ecco.
Meglio: i LLM.
Sarà. Però non escludo completamente una guerra commerciale.
Ma chi l’avrebbe mai detto! Acuti!
1 Mi Piace