urgh!
è diventato presto critico per le operazioni militari come il terreno, il mare, l’aria e lo spazio.
Dai, traducete con un occhio anche ai modi di dire (“per terra e per mare”, ad esempio).
è diventato presto critico per le operazioni militari come la terra, il mare, l’aria e lo spazio.
Entrambe le nazioni () e che dunque hanno avuto il tempo e le risorse per prepararsi
Quel “che” va tolto.
Eppure la Russia, si diceva, è uno delle nazioni
una delle nazioni. Oppure uno dei paesi.
Cosa ci sia di vero, non è chiaro, per tanti motivi.
Allora scegli quella che ti piace di più, per le virgole: queste tre sotto vanno tutte bene a seconda di come vuoi o non vuoi enfatizzare, mentre quella sopra è da bacchettate sulle dita:
- Cosa ci sia di vero non è chiaro, per tanti motivi.
- Cosa ci sia, di vero, non è chiaro per tanti motivi.
- Cosa ci sia, di vero, non è chiaro, per tanti motivi.
(A me piace la seconda, ma anche la prima e la terza hanno il loro perché).
Sebbene le sue idee possano agli occhi di oggi apparire piuttosto limitate,
“agli occhi di oggi” (che espressione orribile!) tra due virgole.
Secondo Clausewitz, ogni azione aggressiva o difensiva per poter essere considerata di per se stessa come un atto di guerra deve aderire a tre criteri.
“per poter essere considerata di per se stessa come un atto di guerra” tra due virgole.
Oppure iniziamo a donare bombole d’ossigeno ai lettori…
Nel tempo i concetti di von Clausewitz hanno mostrato dei limiti, dovuti principalmente al tempo e all’evoluzione della tecnologia, nonché soprattutto, all’innovazione apportata
“, nonché, soprattutto,” (“soprattutto” tra due virgole).
Nonostante tutto, anche il nuovo concetto di guerra ibrida o di dottrina Gerasimov, si può inquadrare
Al “nuovo concetto”, per arrivare a “inquadrare”, non serve una virgola dopo “Gerasimov”.
Oppure metti la virgola prima della “o”, in modo che “o di dottrina Gerasimov” stia in un recinto tutto suo.
e il testo di Rid dedica ampi capitoli nel sostenere e in parte dimostrare tale tesi; dico in parte perché dalla sua prima stesura alcuni fatti hanno in parte ridimensionato tali tesi
Tre sono troppi. E “dalla sua prima stesura” può stare tra due virgole:
e il testo di Rid dedica ampi capitoli nel sostenere e in parte dimostrare tale tesi; dico in parte perché, dalla sua prima stesura, alcuni fatti hanno ridimensionato parzialmente tale tesi
Anzi, essi sono attività che prese singolarmente hanno molto spesso scopo e natura criminale o al più politica;
“prese singolarmente” tra due virgole.
Il punto di Rid è che nella cosiddetta guerra cyber, in queste tre attività manca la componente violenta per se stessa, e anche quando gli effetti travalicano l’ambito dello spazio informativo riversandosi, direttamente o indirettamente, nel mondo reale, essi debbano considerarsi meramente come effetti secondari.
urgh!
Il punto di Rid è che (virgola) nella cosiddetta guerra cyber, in queste tre attività manca la componente violenta per se stessa (no virgola) e (virgola, il resto okay).
È importante comunque ribadire il punto che secondo la visione di von Clausewitz, senza ciascuno dei tre aspetti citati
urgh!
Il punto per cui (virgola) secondo la visione di von Clausewitz, senza ciascuno dei tre aspetti citati .
è descritto sovente comeil più tecnologicamente sofisticato software malevolo
Manca uno spazio tra “come” e “il”.
Il malware era in grado di infettare (…) di trasferirsi (…) di evadere (…) e a colpire
Era in grado a colpire? Dillo che ti ha infettato il programma di videoscrittura!
Era infatti previsto dal processo di arricchimento che le turbine lavorassero ad una frequenza fissa per giorni, il malware ne incrementava periodicamente la velocità fino oltre il limite di sicurezza
dopo “giorni” una virgola è una pausa troppo breve: lì ci va almeno un punto e virgola, se non proprio un punto.
Altro importante incidente che segna in un qualche modo uno spartiacque sul tema bellico, è il caso dell’attacco su grande scala all’infrastruttura informatica Estone nel 2007
“che segna in un qualche modo uno spartiacque sul tema bellico” va tra due virgole (manca quella iniziale).
in un luogo più adatto.A questa iniziativa
Dopo il punto e prima della “A” manca uno spazio.
sebbene gli effetti dell’attacco sull’integrità fisica delle persone e delle infrastrutture possono essere stati in alcuni singoli casi drammatici,
Possano.
non direttamente riconducibili allo stesso.Vi furono dimostrazioni
Dopo il punto e prima di “Vi” manca uno spazio.
Vi furono dimostrazioni e proteste anche in qualche modo violente anche prima dell’inizio dell’attacco
Ci può stare, ma suonerebbe meglio senza il primo “anche”.
Viceversa l’attacco ha avuto effetti nel dimostrare che le infrastrutture informatiche erano vulnerabili.
Nel passato, anche con “erano vulnerabili” poi: che ne pensi di “ebbe effetti” al posto di “ha avuto effetti”?
e conseguenti proteste,Tallin è diventata sede
Manca uno spazio tra il punto e “Tallin”.
Indizi portano a quella che può essere l’origine della tecnologia, US e Israele nel primo caso e Russia nel secondo, tuttavia la “pistola fumante” manca.
O che metti " US e Israele nel primo caso e Russia nel secondo" tra due parentesi proprio, o che metti due punti dopo tecnologia e un punto e virgola (o un punto) dopo “secondo”.
Nella giustizia penale così come in molte scienze sperimentali lo standard per identificare una prova
“così come in molte scienze sperimentali” tra due virgole.
come potrebbe essere nell’affare diTallin;
Manca uno spazio tra “di” e “Tallin”.
La sovversione è un problema vecchio e complesso, che è diventato con la diffusione delle telecomunicazioni e soprattutto di Internet e dei Social media, probabilmente il problema del momento.
“con la diffusione delle telecomunicazioni e soprattutto di Internet e dei Social media” tra due virgole (manca quella iniziale).
. La sovversione è un fenomeno in atto. Esso non ha necessariamente lo scopo della rivoluzione violenta, anzi. Sovversione può benissimo mirare
“Esso” sembrava giusto: poteva essere il fenomeno. Peccato che invece la riga dopo dice che era “Sovversione”. Transgender, dunque?
Essi spesso non sono strumento per veicolare proprio quelle idee, ma solo al fine di insinuare il dubbio
Il concetto è chiaro, ma grammatica e sintassi vacillano: sono “strumento col fine di” oppure “ma esistono [vengono/sono usati] solo al fine di”.
(…)fine di insinuare il dubbio, mettere in discussione l’istituzione o l’ordine costituito. Mantenere alto un livello di tensione sociale, allo scopo di muovere il disappunto e “guidare” la politica e il sentimento del paese.
Il punto tra “costituito” e" Mantenere" fa si che la frase dopo si perda in un limbo tutto suo: andava bene una virgola, come tra “insinuare il dubbio” e “mettere in discussione”: non è parte dello stesso processo e frase?
Sebbene il diffondersi di capacità e tecnologie malevoli anche in paesi dalle risorse assai limitate
sembrerebbe far propendere un’analogo diffondersi dell’esposizione delle infrastrutture critiche e quindi della possibilità dei paesi “poveri” di colpire avversari tecnologicamente più avanzati,
“anche in paesi dalle risorse assai limitate” tra due virgole.
“e quindi della possibilità dei paesi “poveri” di colpire avversari tecnologicamente più avanzati” tra due virgole (manca quella iniziale).
C’è una differenza immensa tra il livello di complessità di (…) e degli strumenti utilizzati nel secondo durante l’attacco all’Estonia del 2007
O dopo il “secondo” togli "durante l’attacco all’, o lasci il secondo e togli "durante l’ ".
Pertanto nel valutare l’opportunità di un’arma informatica rispetto un’arma tradizionale
Rispetto a un’arma tradizionale .
Ma al contrario, come dimostra Marta Ottaviani nel libro già citato, la guerra “fredda” moderna sta diventando non lineare, un mix di azioni di attrito condotto tramite metodi tradizionali, compresi quelli economici (le sanzioni adottate dall’UE e dagli USA nei confronti della Russia), sia di metodi
nuovi, quelli cyber appunto, in special modo quelli per cui l’attribuzione è nulla, parziale o falsa, ma anche a metodi psicologici e sociologici (PSYOP), con attori a volte ben identificati, pensiamo a gruppi criminali o APT o, a volte, sedicenti attivisti che potrebbero avere mandanti o finanziatori di enti nazionali, ma talvolta anche non identificabili, pensiamo alle fabbriche dei troll e delle fake news, in cui identificare la sorgente è praticamente impossibile.
Non ci siamo. Oltre alle virgole esistono i due punti, i punto e virgola, i punti. Questo pezzo è da ri-punteggiare tutto: sono svenuto tre volte, leggendolo, prima di arrivare in fondo.
Molto bello nel contenuto, almeno da nove. Per la forma, però, cinque. E solo perché sono di manica larga.
9+5=14 /2=7. Questo è il voto che prendi se metti il sondaggio. E non iniziare a dire che è tutta colpa del tipografo, eh?