Ma in generale tutto il set è abbastanza vicino al classico. Qui il cavallo ha attirato la mia attenzione perché potrebbe essere inserito anche in un set più moderno, dove non di rado è un pezzo che rimane abbastanza riconoscibile.
Niente, oggi sono fuori fase: riesco a perdere persino contro Antonio, il bot da 1500.
Eh, no. Sarà che lavori troppo.
Mah, più che altro questo virus (che continua a dire di non essere il Covid) non molla - poi sì, si lavora lo stesso troppo, che tanto sono in casa, e in effetti sono un po’ sfasato.
Però va che caporetto: precisione a 76.7
Questa l’ho vinta, ma solo perché Antonio ha fatto più errori di me (e anche una Grande Mossa in più, lui - okay, la mia l’ha fatta il virus, che io di solito non ne faccio e anzi qui pensavo di essere spacciato; solo dopo mi sono accorto che alla fine avevo un pezzo in più)
Io sto perdendo male la partita con il francese di cui sopra. Non sono ancora spacciato ma sto soffrendo e non durerò molto. Ho anticipato troppo un attacco, senza rendermi conto che prima avrei dovuto difendere una posizione chiave. Vabbè, chiudo la mia serie positiva, tanto sicuramente sta barando, l’ho visto distratto in questi giorni.
È una battuta o lo pensi davvero?
LOL ti lascio nel dubbio 
A me pareva di no, ma ho dato solo un’occhiata veloce.
Era una battuta.
Ogni riferimento a Magnus è puramente intenzionale: @HC , come Magnus, se perde s’inventa che bari.
Solo che @HC scherza (che tanto, che gli cambia poi, a parte un po’ di autostima, magari?), Magnus no, che invece a lui, quando perde, inizia a traballare il cadreghino.
E comunque @HC c stava scherzando sopra soprattutto nel “vedi? sono come Magnus” (come fa il Cimpy quando si inventa che adesso comanda lui e non il Jabba, per dire, e inizia a legiferare…) e non sul “Magnus? E’ un coglione”. Cioè, magari anche la seconda, ma di meno.
Sì, vabbè, intanto mi fate venire la paranoia e finisce che non gioco più con nessuno (presenti esclusi).
Sicuro che te la si faccia venire noi? Ma poi, hai guardato dietro al comodino? Lo sai che c’è gente che ti spia da lì?
non so perché, son convinto che sia una storia inventata. Anche male, devo dire. Te però. per prudenza, guarda dietro al tuo comodino…
Tanto siamo solo io e il gatto qui, e lui non ha interessi particolari nei miei confronti (salvo come dispenser di pappa). 
Lo credi tu.
Hai guardato bene dietro la lettiera?
Se sapreste quanti sono i casi di “spionaggio” negli hotel e soprattutto nei B&B, vi passerebbe la voglia di andare in giro.
Da una parte, mi viene da ridere per il metodo ridicolo, ci sono modi meno ridicoli che attaccare un telefono col velcro.
Dall’altra mi ribolle il sangue.
ci credi tu? Io dico che questa è una boiata. A parte che, se trovo un telefono attaccato col velcro, prendo il telefono e vado a rivenderlo in strada, anche solo a 10 euro. Che per fare riprese lunghe e con buona qualità, visto che di suo non ha l’opzione “riprendi con sensore di movimento” ma avresti dovuto piazzarlo acceso con la ripresa in atto per tutto il tempo, minimo deve essere un signor telefono, quindi ci faccio anche 100 euro a svenderlo.
E adesso non mi tirare fuori che lo controllavi da remoto, eh? Che se sai fare quello, allora mettevi una cavolo di microspia grade come un bottone e la piazzavi sul lampadario e non dietro al comodino, quella sì collegata al tuo telefono.
Dai, è un clickbait questa storia.
Possibile. Ma non ne sono al 100% sicuro. Non so nello specifico mi suona ridicola ma potrebbe essere vera.
…
Dai.
…
Cioè, due telefoni, in videochiamata e uno riprende da fuori e l’altro vede? Ma no, la tipa ha detto che c’erano video su quello che lei ha cancellato- e anche foto
Dunque, telefono che riprende. E fa anche foto. Quindi telefono che agisce da solo o controllato da remoto.
E tu metti un telefono dietro un comodino, che tanto è dello stesso colore per cui si vede poco., che punta ad uno specchio. Immagino che lo specchio sia dilato al comodino. Oppure sul soffitto.
Controllato da remoto. Cioè, lo fai riprendere e scatti foto quando ti pare. La tipa lo becca e vede cosa contiene, e può anche cancellare dei file.
Che però non ti manda, o insomma, ce le ha lui, quel telefono lì nella stanza, lei ha visto.
Quindi sei in grado di controllarlo da remoto (e già non è da tutti) però non hai messo alcun pin di protezione e hai lasciato video e foto su quello.
Fammi indovinare: non c’era problema, tanto chi lo vede nascosto dietro al comodino, che però riprende bene ciò che accade in stanza?
Lei lo vede, cancella, fa giusto una foto al telefono, che poi sparisce. Resta una sua foto di un telefono, che non mostra cosa contiene il telefono - che poi, lei ha cancellato i video e forse anche le foto, no? Quindi , pure saltasse fuori, ci vuole un intervento di ripristino - niente di trascendentale, è più semplice che autocontrollarti il telefono da remoto, via.
Però è quanto basta perché tu possa sostenere che non puoi mostrare prove.
Dai, non ci puoi credere .
Però se voleva inventarsi una storia poteva pensarla più verosimile. Boh.
E comunque questo è il thread sugli SCACCHI. Non inquinatelo.
1 Mi Piace
Hai notato anche tu che i clickbait sono spesso poco verosimili per un verso o per l’altro? Eppure guarda quante vittime fanno.
Versione due.
Lei si fa riprendere biotta dal tipo.
Poi si pente o si lascia col tipo.
E decide di sostenere che lui l’ha ripresa di nascosto, prima che escano i video in stile revenge porn.
Della serie: colpiscili prima tu.
Come ti sembra?
A me sembra un contrattaco degno di T. Florian
e comunque sto giocando malissimo: c’è Antonio che ne vince una su due, persino quando mi sembra di essere in chiaro vantaggio.
Cioè, sono davvero piegato, perbacco - l’ultima, nove errori. Nove.